(Illustrasjon/faksimile: Charlie Hebdo)

Charlie Hebdo tegner rumpegrafsende asylsøkere i Köln. Og debatten raser igjen om «hva de mente»

- Rasisme, raser kritikerne. - Satire og en speiling av samfunnets reaksjoner, svarer andre.

(NTB/Medier24):

Hva ville den syriske gutten Alan Kurdi blitt om han ikke druknet under flukten til Europa?

En rumpegrafsende asylsøker i Köln, tegner satiremagasinet Charlie Hebdo.

Bildet av den druknede treåringen på stranden på den greske ferieøya Kos rørte en hel verden da det ble publisert i september i fjor.

Nå må Charlie Hebdo tåle kraftig kritikk i sosiale medier for en satirisk tegning av Alan. Alan tegnes i voksen utgave som en skikkelse som jager en kvinne.

Teksten til tegningen, gjengitt av blant andre The Independent, kan oversettes slik: «Hva ville lille Alan vokst opp til å bli? En rumpegrafser i Tyskland».

- Rasisme og smakløst, hevder kritikere.

Men debatten preges også av motsvar og andre stemmer som mener dette rett og slett er satirebladets stil - og at tegningen speiler samfunnets reaksjoner og syn på asylsøkere og flyktninger. 

Eller som Washington Post avslutter sin omtale av saken med:

Polls suggest that foreigners in Europe are increasingly being viewed with suspicion. Charlie Hebdo may well have been satirizing the fickleness of Europe's sympathy for refugees and migrants, or highlighting the absurdity of linking the many fearful refugee families to the alleged sexual assaults by grown men.

Even if that's true, however, the satire misses the mark for many.

Noen av kommentarene i sosiale medier:


I september publiserte Charlie Hebdo en annen tegning av Alan Kurdi, der han lå druknet under et McDonald's-skilt.

Meningen var å kritisere forbrukersamfunnet, men kritikere anklaget tegneren for rasisme også den gang.

Charlie Hebdo har i mange år vært kjent for sine kontroversielle tegninger og harselering med religion. I januar i fjor ble tolv personer drept da islamister gikk til angrep i magasinets redaksjonslokaler i Paris. 

Til toppen