Andersen satt på det samme lydbåndopptaket som Aftenposten og VG, men drøyde med å publisere det. Ifølge ham selv fordi han mente at det tilhørte privatlivets fred.
– I etterpåklokskapens lys kan jeg vel si at jeg ble for feig, og jeg angrer. Men Se og Hør hadde publisert bilder fra åstedet og disse tok mye av min oppmerksomhet siden det ble mye diskusjon om dem. Jeg syntes nok også at denne samtalen var ganske privat, sa Ulf André Andersen.
Selvkritikken kom under en debatt om mediedekningen av Høiby-saken på Redaktørforeningens høstmøte. Der hadde prosjektleder og analytiker Fredrik Dyrnes Svendsen presentert en sammenlignende undersøkelse av Høiby-dekningen i Aftenposten og VG.
Analysen viste at avisene hadde hatt en ganske massiv dekning uten at de hadde begått alvorlige feil.
– Ble dere i for stor grad drevet av nyhetsjaget, spurte debattleder Bjørn Rønningen.
– Ja, kanskje til en viss grad, svarte nyhetsredaktør i Aftenposten, Tone Tveøy Strøm-Gundersen.
– Jeg trodde vi hadde skrevet mer om Høiby-saken. Jeg tror det viktigste med denne evalueringen er å se at nyhetsterskelen ikke er blitt senket, men heller hevet underveis. Målet må være å redusere antall publiseringer og heller gi publiserte saker mer substans, sa sjefredaktør i VG, Gard Steiro.
Han fortalte som eksempel at de hadde publisert en sak om at blodprøve-resultatene til Høiby var ferdige før man visste noe om resultatet.
Både Strøm-Gundersen og Steiro var enige om at enkeltpubliseringer kunne vært droppet og at noen enkeltsaker ble drevet av konkurransen mellom mediene.
– Kunne vært flinkere
Både Aftenposten og VG har forsøkt å vurdere dekningen på grunnlag av to føringer:
Sakene skulle være relevante for en fremtidig strafffesak, og for kongefamiliens håndtering av saken.
– Vi kunne vært flinkere til å lete etter saker som gir en bedre balanse i dekningen, mener Tone Tveøy Strøm-Gundersen.
Steiro mente VG i for liten grad har klart å finne fram til saker som viser andre sider enn den kriminelle når det gjelder Høiby.
Ulf André Andersen var tydelig i sin selvkritikk:
– Vi har skrevet for mange saker som har brakt for lite nytt i saken.
Visste ikke
Han syntes det var oppsiktsvekkende at Aftenposten hadde vært så detaljert i gjengivelsen av den omfattende tiltalen.
– Hvis man følger presseetikken er det ikke noe i veien for at man kan gjengi de viktigste delene av en tiltale, svarte Strøm-Gundersen.
Ulf André Andersen tok også selvkritikk på at han ikke valgte å skrive mer om Marius Borg Høibys omgang med et narkotisk miljø før den såkalte Frogner-saken endte med arrestasjon og siktelse.
– Se og Hør hadde mye bedre kilder enn oss i begynnelsen på saken. Vi visste ikke om den såkalte Palmesus-saken fra 2017, sa Gard Steiro.
Marius Borg Høiby ble tatt med kokain og ilagt forelegg under Palmesus-festivalen.
Høiby har selv innrømmet at han over lengre tid har slitt med bruk av rus.
Planlegger seminar
Norsk Redaktørforening har hatt samtaler med Slottet allerede for å forberede dekningen av rettssaken. Generalsekretær Reidun Kjelling Nybø fortalte at både Redaktørforeningen og Presseforbundet vil være til stede under rettssaken, også med jurister.
Det planlegges også et seminar for mediene som skal dekke saken i forkant av rettssaken som starter 3. februar i Oslo tingrett.
– Det er viktig at vi snakker om dette i offentligheten. Og noe av det viktigste er å innrømme at vi gjør feil. Vi kan ikke gjøre det vi har gjort for mye av i 75 år og si «se så flinke vi er.» En slik ovenfra og ned-holdning kan vi ikke ha lenge
Har du tips til denne eller andre saker? Kontakt oss på: tips@medier24.no
