PFU har mottatt tre klager mot NRK i samme sakskompleks.
Medier24 har fått innsyn i klagene.
Både Foreningen Våre Rovdyr, Aktivt Rovdyrvern (ARV) og en privatperson
har klaget inn NRK etter saker om rein og sau drept av rovdyr.
De reagerer på at en journalist de mener har en kjent tilknytning
til reindriftsnæringen, og som har såkalt øremerke for rein, har deltatt i produksjon
av flere saker om rein og rovdyr.
De har klaget inn mediehuset for brudd på punkt 2.2 og 2.3 i
Vær Varsom-plakaten, som dreier seg om redaksjonell uavhengighet og åpenhet om bakenforliggende
forhold.
De tre klagene påpeker at det å ha øremerke for rein, gjør
at man kan søke rovdyrerstatning, som flere av sakene handler om.
Klagerne reagerer også på ensidig fremstilling av
sakskomplekset.
Foreningen Våre Rovdyr peker i sin klage blant annet på
fravær av uavhengige faglige og forskningsbaserte motstemmer, og bruk av
dramatiserende virkemidler.
«Når dette ses i sammenheng med journalistens tilknytning
til reindrifta, mener vi at det oppstår en reell og relevant risiko for
rollekonflikt.»
De mener videre at NRKs merking av sakene, hvor det står
nederst i sakene at journalisten har eget øremerke for rein, er mangelfull.
«Når journalistikken samtidig omhandler en konflikt der
reindrifta er en sentral interessepart, mener vi at denne informasjonen er
presseetisk relevant og burde vært gjort bedre kjent.»
ARV skriver i sin klage at merkingen ikke gir reel og
relevant åpenhet, og mener den kan virke «friskrivende».
De mener bindingen er så nær og direkte knyttet til seriens
kjerne, at NRK burde fristilt journalisten, eller synliggjort tiltak for å
sikre uavhengighet.
Etikksjef i NRK, Per Arne Kalbakk sier til Medier24 at de
har mottatt klagen, og at de skal svare PFU.
– Av respekt for PFU og klagerne har vi ikke andre kommentarer,
sier Kalbakk.
Har du tips til denne eller andre saker? Kontakt oss på: tips@medier24.no
