Frilansjournalist Magnus Gulliksen har klaget inn Dagbladet til Pressens Faglige Utvalg (PFU) for helgens oppslag «Funnet død i barnekjeledress», som handler om et funn av levninger etter et menneske på Karmøy.
Gulliksen reagerer på at saken ble frontet sammen med flere saker om jordraset på Gjerdrum, og med en oversikt over hvor mange som var savnet, skadet og døde etter tragedien.
Slik ble det skapt et inntrykk av at funnet på Karmøy var blitt gjort på Gjerdrum, mener Gulliksen.
– Jeg føler det er så ubegripelig nedrig gjort. De utnytter en gedigen nasjonal katastrofe for å generere klikk, sier Gulliksen til Medier24.
Han tror også at oppslaget var et resultat av et bevisst valg fra redaksjonens side, og håper nå at Dagbladet beklager publiseringen.
– Jeg håper de beklager overfor alle oss lesere, og at de beklager overfor sine egne ansatte. Det å jobbe på et sted der slik oppførsel blir forsvart, kan ikke være gøy, sier han.
Samtidig understreker Gulliksen at han ikke ser noen andre feil med saken i seg selv, og at han mener det var riktig å omtale funnet av levningene.
– Det er bare tull
Flere medieprofiler, deriblant Mads Hansen og Eurosport-reporter Jonas Bergh-Johnsen har reagert på oppslaget i sosiale medier.
Lørdag kveld fikk Gulliksen også svar av Dagbladets sjefredaktør Alexandra Beverfjord på Twitter.
«Hei og takk for din tilbakemelding. Tittelen du refererer til ble endret. Det var ikke vår intensjon at saken skulle settes i feil kontekst. Derfor ble dette også endret.»
Den meldingen var ikke god nok, mener Gulliksen.
– Den tynne meldingen som kom fra Beverfjord er bare tull, men å utad forsvare det som ble gjort er jobben hennes og det er greit nok. Jeg tror og håper at dette fører til interne diskusjoner, sier han.
Nå håper Gulliksen at denne saken fører til debatt om frontjournalistikk.
– Det er så fort gjort å forandre plassering og utseende i dag. Det gjøres på sekunder, og det jages klikk. I dag får journalister ofte mer skryt fordi ting har klikket bra, enn fordi innholdet er bra, sier han.
Og legger til:
– Det synes jeg på mange måter kan være et problem. Å bli målt på klikk er «fair enough», men innholdet bør ofte premieres mer.
Dagbladet beklager
Sjefredaktør Alexandra Beverfjord er forelagt kritikken fra Gulliksen. I en e-post til Medier24 svarer hun slik:
–Vi har ikke utnyttet en nasjonal katastrofe for å generere klikk. Det var aldri vår intensjon at denne saken skulle leses inn i feil kontekst, og vi beklager at vi publiserte noe som kunne misforstås slik.
– Tittelen ble også endret på forsiden etter relativt kort tid.
Beverfjord forteller samtidig at Dagbladet nå jobber med å se på hvordan lignende feil kan unngås i fremtiden.
– Dagbladet har den siste tiden hatt en fast stripe øverst på front om raset på Gjerdrum. Lørdag 2. januar kom en alvorlig nyhetsmelding om funn av en død person i barnekjeledress i Rogaland.
– Dagbladet var raske, og saken lå på oppslagsplass. Dessverre gjorde plasseringen at det ble en ekstra feil kobling her. Vi går nå interne runder for å se hvordan vi kan unngå dette i fremtiden.
Samtidig peker Beverfjord også på at det i moderne nettaviser er vanlig praksis at fronthenvisninger til saker med forskjellige temaer ligger ved siden av hverandre.
– Dette er et premiss for moderne nettaviser som også leserne er vant til. Men noen ganger kan det likevel misforstås, og i dette tilfelle kunne leserne tro at saken, fordi den lå på oppslagsplass og fordi nyhetsbildet ellers akkurat da handlet om raset i Gjerdrum, dreide seg om et funn i forbindelse med raset. Det ble ikke heldig.
