Altinget strammer inn: – Nær ni av ti ser ut til å ha tatt i bruk KI-verktøy

– Det vi gjør er å tydeliggjøre at vi vil ha debatt mellom mennesker, ikke maskiner, sier sjefredaktør Veslemøy Østrem i Altinget til Medier24.

Altinget presenterer fem nye retningslinjer for bruk av kunstig intelligens i debattstoff. Det nordiske mediehuset slår fast at innlegg som i stor grad er KI-generert kan bli avvist eller sendt i retur for omskriving.

Bakgrunnen er ifølge avisen en markant økning i tekster som bærer preg av å være skrevet ved hjelp av kunstig intelligens.

– Det siste halvåret, og særlig nå i vinter, har vi sett en utrolig vekst i antall debatt-tekster som er veldig tydelig preget av å være KI-genererte. Derfor begynte vi å diskutere dette mer på et prinsipielt plan. Hva skjer med debatten hvis det er maskinene som skaper argumentene, og ikke menneskene, spør Østrem.

– Nær ni av ti ser ut til å ha tatt i bruk KI-verktøy i innlegg vi mottar, sier hun. 

Har allerede avvist innlegg

I en kronikk skriver Altingets debattansvarlige i Norge, Danmark og Sverige at de opplever stadig flere tekster som er «glatte og upersonlige», og at den menneskelige stemmen forsvinner når innleggene vaskes gjennom språkmodeller.

De mener kvaliteten på debatten har sunket, og advarer mot at offentlig meningsutveksling gradvis overlates til maskiner.

Altinget har ingen planer om å innføre et strengere regime for å avsløre KI-bruk. I stedet satser redaksjonen på dialog med innleggsforfatterne.

– Vi legger oss ikke på en linje hvor vi skal ha en kontrollfunksjon. Vi tror mer på diskusjon og dialog, sier Østrem.

– Det vi har gjort siden februar er å ha dialog med alle som skriver til oss, og hvor vi ser ganske tydelige spor av KI-generert tekst. Noen ganger har vi bedt dem om å omformulere, og noen ganger har vi takket nei til debattinnlegg.

Ifølge Østrem har dialogen hatt effekt.

– Det har kommet bedre innlegg. Vi prøver å ha en diskusjon om hva som skjer med meningsinnholdet ditt når det har blitt vasket gjennom KI.

– Debatten kan dø ut

Ifølge Østrem er KI-bruken blitt så utbredt at de tydelig ser det i ulik grad fra nesten alle typer debattanter.

– Det er mange privatpersoner, men også erfarne skribenter, mange med bakgrunn fra organisasjoner og politikk. Egentlig hele spekteret bruker KI.

Hun mener utviklingen handler om langt mer enn bare språk og formuleringer.

– Hvis vi får en debatt som i større grad er polert gjennom en slags KI-vaskemaskin, så opplever vi at den personlige stemmen forsvinner.

Hun frykter også langsiktige konsekvenser for den offentlige samtalen.

– Vi er redde for at menneskets evne til å tenke og formulere en argumentasjonsrekke og stå for en mening kan bli litt visket ut. Vi roper litt varsku akkurat nå og håper flere medier vil være med i den debatten.

– Hva er det som skiller oss fra ChatGPT hvis ikke man kan stole på at det vi kommer med er kvalitetssikret og journalistikk?

Østrem er opptatt av at Altinget ikke er motstander av KI som verktøy, men hun ønsker tydelige grenser for hvordan teknologien brukes.

– Hva bruker du KI til? Og hva har du sluttet å bruke KI til?

– Jeg har sluttet å bruke KI til å skrive engelske e-poster. Nå skriver jeg heller mitt eget litt haltende engelsk. Men Altinget bruker KI til transkribering, oversettelser, dataanalyser og behandling av stortingsdata. Alt kvalitetssikres av mennesker, sier Østrem.

– Og dersom utviklingen fortsetter?

– Hvis vi skal tilrettelegge for at Claude debatterer med ChatGPT, så har vi fjernet oss fra selve meningsdannelsen. Da lurer vi på om debatten kan komme til å dø helt ut.

For ordens skyld: JP/Politikens Hus er øverste eier av Altinget. Konsernet er også øverste eier av Medier24 gjennom Watch Media Norge.