Amedia pepres med krav fra Copyright Agent: – Mange er flere år gamle

Flere Amedia-aviser opplever å få flere krav fra Copyright Agent etter bildebruk som ikke knytter seg til NTB-bilder, bekrefter John Kvadsheim, direktør for utgiverspørsmål i Amedia.

– Amedia støtter selvsagt opp under vernet av opphavsretten. Men samtidig kan jeg bekrefte at våre aviser opplever et økende antall krav fra Copyright Agent, sier Kvadsheim til Medier24.

– Gjør alltid en vurdering

Noen av kravene knytter seg til bilder som er flere år gamle, forteller han.

– Så gjør vi alltid en vurdering av det rettslige grunnlaget for krav som våre aviser mottar, både fra Copyright Agent og andre rettighetshavere. Krav som ikke er rettmessige, blir avvist. Det kan for eksempel være illustrasjoner eller bilder hentet fra offentlige dokumenter.

Blant annet er Medier24 kjent med at Akersposten har mottatt krav fra Copyright Agent som avisen har bestridt og ikke betalt. To krav på 4.215 kroner hver har endt opp som betalingsanmerkninger.

Kvadsheim vil ikke spekulere i hvor mange av kravene som knytter seg til bilder og illustrasjoner fra offentlige dokumenter.

– Men det skjer, sier han. 

I fjor vinter fikk det danske selskapet Copyright Agent mye omtale, etter at flere opplevde å få krav fra selskapet etter å ha brukt skjermdumper av NTB-bilder.

NTB har uttalt at de får inn omtrent 2,5 millioner kroner i året av å sende krav for bildebruk uten tillatelse.

I tillegg til NTB, har selskapet også andre kunder. 

Mener mediehusene bør ta ledelsen

Kasper Jørgensen COO i Copyright Agent, skriver i en e-post til Medier24 at de ikke kommenterer enkeltsaker.

– Når det gjelder hvor langt tilbake et krav eventuelt kan fremmes, viser vi alltid til gjeldende lovgivning i landet saken gjelder. Opphavsrettsspørsmål vurderes konkret i hvert enkelt tilfelle og er alltid basert på en samlet juridisk og faktisk vurdering.

Han skriver videre at de jevnlig opplever at bilder og artikler som har vært på nett lenge, fortsatt gjøres tilgjengelig gjennom medier.

– Ved generell lisensiering gjenspeiler prisen nettopp om en bruk er tidsbegrenset eller strekker seg over en lengre periode. Derfor er det også naturlig at varigheten av en bruk kan være viktig i den konkrete vurderingen.

Jørgensen sier de ikke kjenner seg igjen i at det er sendt krav som følge av illustrasjoner i offentlige dokumenter.

– Etter vår mening er dette vanlige bilder der det ikke foreligger forhåndstillatelse til bruk.

– Generelt mener vi at profesjonelle mediehus – spesielt i kraft av sin rolle og posisjon i offentligheten – bør ta ledelsen når det gjelder å respektere opphavsrett, korrekt lisensiering og innhenting av rettigheter før bruk. Et velfungerende mediemarked krever respekt for visuelle rettigheter spesielt, og ikke minst for fotografene og andre kreative aktører som leverer innholdet som bransjen er så dypt avhengig av.