Fire Amedia-aviser må betale fotograf etter rettsstrid

Fire Amedia-aviser dømmes til å betale en fotograf for å ha brukt bilder av Helene Olafsens nye hus, viser dommen fra Oslo tingrett Medier24 har lest.

Østlandets Blad, Nordstrands Blad, Nettavisen og Bergensavisen er omfattet av saken, hvor fotograf André Aakermann krevde vederlag for bruk av bilder han hadde tatt til boligannonsen.

Aakermann har også krevd penger fra KK, Se og Hør og VG. De valgte å betale vederlaget, mens Amedias aviser var uenige i summen. Avisene mente prisen per bilde burde være 800 kroner, mens Aakermann mente summen skulle følge Norsk Journalistlags minstesats på 3.620 kroner per bilde.

Avisene argumentere for at bildene var brukt etter dagshendigsregelen.

Retten konkluderte i ingen av partenes favør på sum.

Retten skriver at de tar utgangspunkt i en sats på 1.000 kroner per bilde, og viser til en nylig sak hvor Kapital ble krevd penger for boligbilder. De påpeker samtidig at siden avisene har opptrådt «grovt uaktsomt» ved å ikke be Aakermann om å få bruke bildene, må de betale dobbel pris, men at moms kun skal ilegges på grunnsats.

Østlandets Blad, som brukte flest bilder, ble ilagt å betale 11.250 kroner. Nettavisen og Nordstrands Blad ble ilagt 6.750 kroner, mens Bergensavisen må betale 2.250 kroner.

Overrasket over konklusjon

Dommen peker også på at Østlandets Blad omtalte saken først, og derfor straffes strengere, mens de andre avisene har brukt bildene gjennom konsernets bildedelingsavtale. 

Advokat for Amedia-avisene, Frode Elton Haug, sier til Medier24 at avisene aldri har nektet å betale, men at de var uenige om beløpet.

– Vi ser at mange rettighetshavere legger seg opp til NJs satser for bildebruk, og det mener vi er feil. Avisene er fornøyd med at Oslo tingrett legger til grunn at 1.000 kroner per bilde er det man bør ligge på for denne typen bilder av boliger.

Samtidig påpeker Haug at de er overrasket over at dommeren konkluderer med at bildene ikke omfattes av dagshendingsregelen.

– Spesielt siden det nylig var en dom i en lignende sak, hvor man falt ned på at det var dagshending, sier Haug.

Han viser til at Hegnar Media i fjor møtte en fotograf i retten etter å ha brukt bilder av en boligannonse, hvor Katarina Andresen skulle leie ut en bolig.

– Vi må vurdere nærmere hva vi gjør på dette punktet, men vi merker oss at det spriker fra tidligere dommer.  

– Viktig og riktig avklaring

Advokatfullmektig Nora Aareskjold, som førte saken for Aakermann, sier til Medier24 at de er fornøyde med at de fikk medhold i spørsmålet om dagshendingsreglenes rekkevidde.

– Her fikk vi medhold i at den regelen ikke kan trekkes så langt, og at opphavsretten da skal legges til grunn. Det var en viktig og riktig avklaring som styrker enerettens vern.

Hun legger til at de ikke har noen kommentar til summene i dommen.