Tirsdag skal PFU behandle klagene mot Khrono, VG og NRK for identifisering og omtale av professorens sex-meldinger
Får Anki Gerhardsen rett i at mediene brøt god presseskikk? Her er sakslista for neste møte i Pressens faglige utvalg.
Denne artikkelen er over to år gammel.
I sommer ble det mye oppmerksomhet og debatt rundt seksuelt ladede meldinger og uønsket oppmerksomhet fra en professor ved Universitetet i Stavanger overfor en rekke unge kvinner.
Mediekritiker og frilansjournalist Anki Gerhardsen klaget saken inn for Pressens faglige utvalg, og i kommende møte nå på tirsdag skal saken behandles.
PFU og Norsk Presseforbund har valgt å unnta saksdokumentene fra offentligheten, og saken vil behandles bak lukkede dører.
Sekretariatet opplyser også at PFU-leder Alf Bjarne Johnsen er inhabil i alle tre klagene, siden hans arbeidsgiver VG er blant de innklagede mediene. Gunnar Kagge møter som vara.
- Saken blir oppdatert.
Her er sakslista:
1. Sak 050AB/17 – Nina Rose/Erik Haaland mot TV 22. Sak 114/17 – Johannes Banggren mot Ringerikes Blad3. Sak 124/17 – Finnmark politidistrikt mot Finnmark Dagblad4. Sak 129/17 – Berit Helberg mot Glåmdalen5. Sak 130/17– Patricia Eriksen mot Sande Avis6. Sak 133/17 – Stiftelsen Handelsstedet Tinden mot Bladet Vesterålen7. Sak 153/17 – Olav Torheim mot Filter Nyheter8. Sak 140/17 – NN mot Gausdøl’n9. Sak 163/17 – Anki Gerhardsen mot Verdens Gang10. Sak 164/17– Anki Gerhardsen mot Khrono11. Sak 165/17– Anki Gerhardsen mot NRK12. Sak 180/17 – NN mot Sunnhordland
