Rana No skrev feilaktig at mann var siktet for voldtekter og overgrep mot barn: – Vi er veldig lei oss

«Mann fra Rana siktet for voldtekt, grov vold og overgrep mot barn - fortsatt i varetekt» var tittelen på en sak publisert av Rana No søndag.

Saken baserte seg på en fenglingskjennelse fra Helgeland tingrett. Avisen skriver at mannen er siktet for flere lovbrudd, deriblant voldtekt, seksuell handling mot barn og grov legemsbeskadelse.

I artikkelen har avisen listet opp paragrafene i straffeloven mannen skal ha brutt, med en beskrivelse av hvert punkt.

Men beskrivelsene er helt feil.

Ifølge fenglingskjennelsen er mannen egentlig siktet for helt andre lovbrudd. Han er blant annet siktet for trussel mot tjenesteperson, tyveri og skadeverk. 

Rana No skriver blant annet at mannen er siktet for tre tilfeller av voldtekt etter straffelovens paragraf 342. Men paragrafen omfatter brukstyveri av motorvogn. 

Se alle punktene og hva Rana No har skrevet nederst. 

I tillegg er han siktet for paragraf 155, som Rana No skriver omhandler seksuell handling ovenfor barn. I realiteten omhandler paragrafen vold og trusler mot offentlig tjenestepensjon.

Avpublisert

Medier24 har vært i kontakt med konstituert sjefredaktør i Rana No, Karina Solheim. 

– Vi er veldig lei oss. Vi har lagt ut en feilaktig artikkel om en person som er dømt til fortsatt varetekt. Vi har ikke gjort en god nok jobb med fakta i denne saken, sier Solheim, som legger til at de avpubliserte saken da Medier24 tok kontakt. 

– I kjennelsen sto det bare paragrafer uten lovbeskrivelser. Og her har et skjedd en menneskelig svikt. Saken burde aldri vært publisert, sier Solheim. 

– Var dere i kontakt med mannens forsvarer før saken ble publisert? 

– Nei. I kjennelsen var ikke forsvarers navn oppgitt. Det er heller ikke slik at vi har praksis med saker fra tingretten at vi nødvendigvis kontakter advokater, sier hun og legger til at de nå jobber med å finne ut hvem mannens forsvarer er. 

Tirsdag kveld gir Solheim beskjed om de har informert og beklaget til mannens forsvarer. 

– Har blitt brukt KI

– Hvilke konsekvenser kan dette få for mannen i varetekt, Mo i Rana er et lite lokalsamfunn? 

– Mannen er helt anonymisert i saken og disse paragrafene er så feil at vi vet ikke om han har kjent seg igjen. Og nå er saken avpublisert. 

– Er det brukt kunstig intelligens i arbeidet med saken? 

– Vi som i mange andre redaksjoner, har begynt å ta i bruk KI. I denne saken har jeg blitt informert om at det har blitt brukt KI, og at faktaopplysningene i dette tilfellet ikke har blitt gjennomgått, slik det skal. Jeg vil også presisere etter å ha fått innsikt i saken og fått verifisert, at ingen personopplysninger har blitt delt med KI. Uansett hvordan metode som brukes, skal alltid opplysningene gjennomgås av en redaksjonell medarbeider før publisering. Vi tar umiddelbart en grundig gjennomgang i redaksjonen på dette.