Reagerer på Oslo-oppmøte i Høiby-saken: Ber om strømming i resten av landet

– Vi jobber med denne saken og har nå sendt brev til Oslo tingrett der vi har bedt om at saken i større grad tilgjengeliggjøres for redaksjoner utenfor Oslo, skriver generalsekretær Reidun Kjelling Nybø i Norsk Redaktørforening (NR) i en e-post til Medier24. 

Norsk Presseforbund og Norsk Redaktørforening skriver i brevet at de har mottatt tilbakemelding fra flere av de regionale mediene i Norge om at de ønsker at overføringen fra retten tilgjengeliggjøres også utenfor Oslo tinghus.

Bakgrunnen er at den omfattende rettssaken mot Marius Borg Høiby etter planen skal gå over sju uker i Oslo tingrett, uten full digital tilgang for pressen. Det betyr i praksis saken bli vanskeligere å dekke uten fysisk tilstedeværelse i hovedstaden, og at riksmedier og andre Oslo-baserte redaksjoner får et klart fortrinn i dekningen.

– Overrasket over manglende tilgjengelighet

Sjefredaktør Trond Olav Skrunes i Bergens Tidende sier han reagerer på at retten ikke legger bedre til rette for pressen. 

– Jeg er overrasket over at retten ikke ønsker å gi best mulig tilgjengelighet for pressen i denne rettssaken. Teknologien er tilgjengelig, og det er blitt vanlig å legge til rette for videooverføring i store straffesaker, sier Skrunes i en e-post til Medier24. Han viser til Frosta-saken, Ingebrigtsen-saken og Baneheia-saken. 

Skrunes avviser at hensynet til privat og sensitiv informasjon er et tungtveiende argument.

– Bakgrunnen for at domstolene tidligere har tilrettelagt for dette, handler om rettssikkerhet, offentlighet, åpenhet og kontroll. Det er i aller høyeste grad like relevant i straffesaken mot Marius Borg Høiby, sier han. 

BTs sjefredaktør viser til at retten kan stille vilkår for journalistene, og det er mulig å gjennomføre dette under gode og trygge rammer. 

– I praksis stengt for store deler av landet

Nyhetsredaktør Jonas Mjaaland i Fædrelandsvennen mener dagens løsning svekker både mediemangfoldet og offentligheten.

– Når Oslo tingrett stenger for full digital tilgang til en rettssak med så stor offentlig interesse, blir det i praksis bare medier lokalisert på Østlandet som får full tilgang gjennom de sju ukene det er satt av til saken, skriver han i en e-post til Medier24.

– Åpenhet i rettssystemet er et grunnleggende prinsipp i et demokrati. Når tilgangen begrenses, rammer det ikke bare mediene, men også offentlighetens mulighet til innsyn.

Viser til Baneheia og Frosta

Både Redaktørforeningen og flere regionale medier peker på at strømming fra rettssaler andre steder i landet har fungert godt i andre store straffesaker med omfattende og sensitivt innhold.

– I en sak av denne størrelsen er det ekstra viktig at retten legger til rette for bred og lik tilgang for pressen. Det er vanskelig å forstå hvorfor digital overføring ikke tas i bruk, slik som har vært vanlig i andre rettssaker med stor offentlig interesse, sier Mjaaland.

Han viser blant annet til Baneheia-saken.

– Vi har nettopp vært gjennom Baneheia-saken. Der stream fungerte utmerket. Det er vanskelig å forstå hvorfor ikke Høiby-saken kan gjennomføres på samme måte. Begrenset medietilgang i en så omfattende rettssak reiser spørsmål om både rettssikkerhet og tilliten til rettssystemet.