NTB: – Vi har i noen tilfeller praktisert loven for strengt

NTBs nyhetsredaktør Christina Dorthellinger Nygaard som også er visuell redaktør i bildebyrået, sier til Medier24 at de i noen tilfeller kan ha praktisert regelverket for strengt når det gjelder gjenbruk av bilder fra spaltister eller kommentatorer som er tilknyttet byråets kunder.

Hun skrev en kronikk i Journalisten og Medier24 tirsdag og da NTBs juridiske rådgiver, advokat Jon Wessel-Aas, publiserte denne på Facebook, oppsto en lengre debatt om byråets praktisering av åndsverklovens §29, som handler om sitatretten.

– Vi har en klar juridisk ramme for vårt arbeid med å kreve vederlag for bilder, men vi skal heller ikke praktisere det for strengt. Vi har diskutert praksis og nå bestemt at spaltister og kommentatorer som er tilknyttet medier som er kunder av oss, ikke skal motta slike krav. Men det er en forutsetning at vi gjøres klar over tilknytningen, sier Dorthellinger Nygaard.

Det er forøvrig advokat Jon Wessel-Aas som har utarbeidet det juridiske grunnlaget, også kalt en rettslig forklaring, om hvordan bildebyrået skal forholde seg til åndsverklovens paragrafer om sitering av bilder.

På spørsmål om NTB vil ta initiativ overfor sine kunder for å diskutere praksis med tanke på en klargjøring av regelverket, svarer Dorthellinger Nygaard:

– Det er viktig å klargjøre reglene for en nisje som oss. Det er ikke andre som driver et bildebyrå som oss i Norge. Og vi har ingen andre finansieringskilder enn bildesalg. Å drive med fotojournalistikk koster mye penger. Tenk bare på hva vi må betale for å ha utsendte fotografer under fotball-VM. 

Dorthellinger Nygaard kommer med en presisering av hvilke bilder som deres danske partner, Copyright Agent, ser etter når de ved hjelp av egenutviklet programvare søker etter varemerker og kilder for å kontrollere opphavsretten:

– Vi kontrollerer hovedsakelig våre egne fotografers bilder. Det er også de bildene som oftest blir misbrukt. I noen tilfeller sender vi også krav på vegne av andre byråer, men det er sjelden. 

– Foretar ansatte i NTB en vurdering før Copyright Agent sender ut sine krav?

– Det er Copyright som finner mulige brudd på opphavsretten. De sender ut en faktura som tilsvarer dobbelt bildehonorar, samt noen administrasjonskostnader. 

Christina Dorthellinger Nygaard skriver i sin kronikk at lenking til artikler og embedding av artikler, er tillatt, men at skjermdumper med kopiering av bilder i praksis er det samme som å kopiere en hel avisartikkel og publisere den på nytt. 

– En skjermdump kan tas på ulike måter. Hva er kriteriet for at dere skal reagere?

– Da må det være at et bilde er gjenkjennbart eller utgjør en sentral del av skjermdumpen. 

Hun mener en uheldig konsekvens av debatten er at mange har hengt seg opp i at NTB får inn ca. 2,5 millioner kroner i året på sin bildejakt som ble startet for over fem år siden.

– Er det det vi tjener eller det vi taper? Vi startet med dette fordi vi så et behov for å ivareta opphavsretten til bilder. Og da ble vi overrasket over at det var så mange brudd. Det viste seg nemlig at det bare var toppen av isfjellet. Vårt motiv er ikke å bli rike på dette, sier nyhetsredaktøren.

Dorthellinger Nygaard sier at de er svært forsiktige med hvem de sender krav til. Frivilligheten mottar lavere krav. Kommuner, bedrifter og enkeltmannsforetak som kan få kommersielle inntekter på bruk av bilder uten tillatelse, vil derimot motta krav.