TV 2 har den siste tiden skrevet flere kritiske saker om økonomien og lønninger i kulturmagasinet Subjekt flere år tilbake i tid.
Subjekt-redaktør Danby Choi gikk onsdag til frontalangrep mot TV 2s journalistikk i en kommentar i egen avis – der han anfører at en av TV 2-journalistene som har jobbet med saken er inhabil.
«Uvenn»
«Journalisten som har arbeidet med disse artiklene, Anniken Aronsen, var en jeg rakk å bli uvenn med på Journalisthøyskolen. Jeg anbefalte TV 2 å sette en annen journalist på saken, bare så jeg som kilde kunne slippe å bekymre meg for at oppslagene ikke hadde personlige motiver», skriver Choi.
Det ville ikke TV 2, ifølge Subjekt-redaktøren.
– TV 2 har gjort en grundig habilitetsvurdering av journalisten vår, som har jobbet med saken sammen med en kollega. Forbindelsen begrenser seg til at de studerte i samme kull på Journalisthøyskolen for over ti år siden, og de har ikke hatt kontakt utover tilfeldige profesjonelle møter siden, sier nyhetsredaktør Karianne Solbrække til Medier24.
Hun sier at TV 2 fra lederhold skal ha spurt Choi flere ganger om hvorfor han mener journalisten er inhabil, uten at han skal ha svart på det.
– At han nå i Subjekt plutselig hevder at det skal ha vært et uvennskap er helt nytt for oss, og noe journalisten absolutt ikke kjenner seg igjen i. Disse anklagene krever selvsagt også imøtegåelse fra vår journalist, noe hun ikke har fått.
Medier24 har vært i kontakt med TV 2-journalist Anniken Aronsen, som viser til nyhetsredaktørens uttalelse.
Danby Choi har så langt ikke besvart Medier24s henvendelse om hva det påståtte uvennskapet innebærer.
«Drittpakke»
Choi kaller TV 2s dekning for en «drittpakke› flere ganger i kommentaren, og mener det fremstår som en «personlig vendetta».
– Dette er ikke en personlig vendetta, men journalistikk på forvaltning av offentlige midler, sier Solbrække og viser til at Subjekt mottok over 1,3 millioner i pressestøtte i 2021.
Hun mener Subjekt som mottaker av offentlige penger må tåle et kritisk søkelys på hvordan pengene brukes, og påpeker at mediene plikter å granske hverandre.
Choi påpeker også i kommentaren at TV 2 har hatt kontakt med ansatte som har omtalt Subjekt positivt, men at sitatene deres er blitt utelatt fra kanalens kritiske dekning.
Choi sier han har sett tidligere utkast TV 2 har delt med ham, der sitatene var inkludert.
– Uredelig journalistikk
TV 2 har lagt inn en presisering i én av de tre sakene om Subjekt om at sitater fra en anonym kilde med positiv omtale av sin tid i kulturmagasinet er lagt inn i ettertid, og ikke var inkludert grunnet en glipp.
– At de nå legger inn denne positive informasjonen, viser ingenting annet enn at de har blitt avslørt i å drive med uredelig journalistikk. Det er mildt sagt overraskende at en av landets største aktører, holder på slik. Man kan forvente bedre presseetikk av en nybegynner, sier Choi til Kampanje.
Medier24 har tidligere omtalt kritikk mot lønnspraksis i Subjekt.
Nyhetsredaktør Karianne Solbrække i TV 2 kaller utelatelsen av sitatene for en beklagelig feil.
– Når Choi selv har omtalt Subjekt sin praksis som «litt uetisk», er det normal journalistisk metode å forsøke å finne ut hva de ansatte selv mener om hvordan det har vært å jobbe der. At et sitat fra en anonym kilde, som beskrev tiden i Subjekt som «spennende og utviklende», falt ut, skyldes en feil da én sak ble delt opp i tre mindre artikler, sier Solbrække til Medier24.
– Det er beklagelig og ble rettet opp da vi ble gjort oppmerksom på det. Grunnen til at Choi visste om dette sitatet er fordi det var vi som sendte det til ham i forkant av publisering. Det gjorde vi fordi vi hadde intensjon om å publisere det, ikke å underslå informasjonen.
