Universitas er klaget inn Forliksrådet for å ikke ha publisert en sak avisen arbeidet med.
Klager mener avisen har begått et avtalebrudd. Hovedkravet er erstatning for saksomkostninger til advokat som bisto i dialog med avisen. Subsidiært er det et krav om at saken skal publiseres, ifølge klagen Medier24 har sett.
Avisen lot være å publisere saken grunnet en redaksjonell vurdering, ifølge ansvarlig redaktør Idun Kjøl Wiig.
Hun reagerer på at Forliksrådet en gang vurderer saken.
– Jeg synes det er absurd. For jeg mener det burde være veldig åpenbart, spesielt for de som jobber i Forliksrådet og skal ha kontroll på slike ting, at dette går utover vår redaksjonelle uavhengighet, sier hun til Medier24.
– I Medieansvarsloven står det svart på hvitt at det kun er jeg som redaktør som bestemmer hvilke saker som skal publiseres. Vi har ingen publiseringsplikt her i Norge.
Redaktøren sier hun ikke kan forstå at saken skal behandles.
– De burde skjønne at dette ikke er en sak å ta opp dit, sier Wiig.
Avisen ble også klaget inn til Pressens Faglige Utvalg (PFU) for å ikke ha publisert saken. Klagen ble behandlet i forenklet behandling i forrige møte i PFU.
En forenklet behandling i PFU gjelder saker hvor sekretariatet mener det åpenbart ikke er brudd på god presseskikk. Sekretariatet lager en innstilling som presenteres for utvalget, uten at innklaget redaksjon får svare.
Forliksrådet kommenterer i utgangspunktet ikke pågående saker, sier Gudmund Brede, leder av Avdeling 1 i Forliksrådet Oslo, til Medier24.
– Her har vi sendt pålegg om å gi tilsvar til en klage til Forliksrådet, så vil det komme en beslutning etter at den er behandlet, sier Brede.
Han påpeker også at hovedkravet i klagen ikke er publisering av en sak, men økonomisk erstatning.
– Vi kan ikke dømme noen til å publisere en sak, sier Brede.
Medier24 har vært i kontakt med klager etter at vedkommende ble oppmerksom på omtalen av saken 9. august.
Klager presiserer at klagen til Forliksrådet ble tatt ut etter gjentatte forsøk på dialog med Universitas som overhodet ikke skal ha blitt besvart.
«Dialogen og premissene om publisering forelå i flere måneder, der Universitas blant annet sendte ut pressespørsmål og foretok sitatsjekk hos involverte kilder».
«Som Forliksrådets leder korrekt påpeker, handler dette om et økonomisk krav etter et avtalebrudd, og ikke tvunget krav om publisering. Det må også presiseres at Pressens faglige utvalg (PFU) skriftlig har bekreftet at de har forståelse for klagers reaksjon, ettersom Universitas ikke klargjorde premissene for at saken ble trukket etter en så omfattende prosess».
Det er ikke første gang Universitas har blitt klaget inn til Forliksrådet. I starten av fjoråret var avisen klaget inn etter en sak om Vita Pura. Saken, fra 2023 ble først avpublisert i 2024, for så å bli republisert. Selskapet krevde 130.000 kroner i erstatning, men Forliksrådet innstilte behandlingen av saken.
