Dommer vil ha brems av live-dekning fra retten – møter motstand fra VG-redaktøren

(BERGEN): – Ja, jeg støtter et forslag til endring der dommeren kan si: Nå kommer det et vitne – og der og da stopper vi live-dekningen, sier dommer Kim Heger.

Han peker på at løsningen kan bli mer kontrollert rapportering fra rettssalen.

– En løsning er bolkevis rapportering, og det kan gå mot restriksjoner på live-dekning. Men jeg tror samtidig det vil fortsette med mer og mer åpenhet, sier Heger.

Utspillet kommer etter den omfattende dekningen av rettssaken mot Marius Borg Høiby, som har utløst en bred debatt om presseetikk og rettssikkerhet. Pressens dekning av saken var tema under Nordiske Mediedager torsdag.

– Feil retning

TV 2-profil Olav Rønneberg advarer mot å stramme inn.

– Åpenheten i retten er viktig. En lovregulering av pressens mulighet til å rapportere er ingen god løsning, sier han.

Også VG-redaktør Gard Steiro reagerer på forslaget.

– Det er feil retning for rettsstaten å komme med slik regulering. Å begrense retten til å referere fra rettssalen kan ikke bygge på denne saken. Dette har ikke vært en skandaløs rettssak, sier Steiro.

Samtidig erkjenner han at mediene må evaluere egen dekning.

– Det kan virke pompøst å snakke om pressens rolle, men i slike saker er den helt avgjørende. Vi må spørre oss om vi ga et riktig bilde av det som skjedde i retten, og vurdere blant annet bruken av livestudio.

– En enorm belastning

Manager Rebecca Goodchild mener dekningen har vært krevende for hennes klient, Nora Haukland.

– Hun bærer en enorm belastning som den eneste offentlig kjente fornærmede. Hvordan hun fremstilles, og hvilke bilder som brukes, har stor betydning, sier hun.

Hun reagerer blant annet på visuelle fremstillinger fra retten.

– Tegningene fra salen var ikke representative. For henne var det viktig å kunne gå rakrygget ut av retten og gi alle like muligheter til å ta bilder.

Steiro svarer:

– Vi gjør ofte andre vurderinger av hvilke bilder som er riktige å bruke.

Goodchild mener samtidig dekningen har vært skjev:

– Hun utgjør nærmere 30 prosent av dekningen, men er en langt mindre del av tiltalen.

– Pressen har sviktet

Tidligere Se og Hør-redaktør Ulf André Andersen mener journalistikken ikke har vært god nok.

– Krimjournalistikken har vært for avhengig av politikilder. Der har vi nok sviktet litt i denne saken, sier han.

Han peker også på at dekningen kunne vært annerledes i startfasen.

– Det er flere ting vi burde skrevet om tidligere. Samtidig er dokumentasjon avgjørende – video, bilder og lyd. Saken hadde ikke blitt så stor uten gode kilder.