Kritisk til debatt-mangel hos TV 2

(STORTINGET): Under «Omvendt spørretime», den årlige debatten hvor politikere får grille et utvalg redaktører, kom det både seriøse og mindre seriøse spørsmål til medielederne. 

Som representanter for pressen stilte nyhetsredaktør i TV 2, Karianne Solbrække, sjefredaktør i Nettavisen, Gunnar Stavrum og nyhetssjef i NRK, Kyrre Nakkim. 

Solbrække fikk spørsmål fra Tonje Brenna (Ap) om dekningen av formuesskatt. 

– Det er ingen temaer som hadde så stor avstand mellom dekningen og hva velgerne interesserte seg for, som formueskatten. 

Brenna pekte på at det i den siste uken før valget kom flere saker om formueskatt som viste seg å være feil. 

Kritisk til manglende debattflater

Karianne Solbrække tok selvkritikk for dekningen. 

– I vår interne evaluering i TV 2 har vi blant annet sett på fokuset på formueskatt.  TV 2 har ikke vært det mediet som fokuserte mest på dette, men vi kunne vært bedre, sier hun og legger til: 

– Jeg kjenner at jeg ikke føler meg spesielt truffet, men jeg er på generell basis enig. Og på generelt grunnlag vil jeg tenke at dette skal vi være bevisste på. 

Henrik Asheim (H) var kritisk til at TV 2 ikke hadde plass til debattprogrammer, og mente at de hadde overlatt dette helt til NRK. 

Han startet med å ramse opp en god rekke reality og konkurranse-programmer TV 2 hadde plass til. 

– De har Spillet, Kompani Lauritsen, Boksen, Norges Dummeste, Hotellet, Skal vi danse, startet Asheim, til økende humring fra salen. 

Han nevnte til slutt 23 programmer før han avsluttet: 

– Det hederlige unntaket er Kokkeskolen, sa han til latter fra salen.

Asheim deltok selv i årets sesong av programmet. 

Utelukker ikke debattprogram

Solbrække svarte Asheim at alle programmene han nevnte kunne ha hatt politikere som deltakere. 

– Vi har også mye politikk i TV 2s system. Vi har blant annet Nyhetskompaniet, hvor vi ofte har politikere. 

Hun pekte også på flere debattsatsinger under valgkampen. 

Asheim påpekte i sin oppfølging at han selv hadde deltatt i Nyhetskompaniet. 

– Da snakket jeg i en halvtime om en mann som hjalp folk over 50 år med å lage Tinder-profil. Jeg synes det er en rar prioritering, når man har gitt så mye plass til disse programmene, at man unngår politisk debatt. Vil TV 2 vurdere å finne plass til debattprogrammer? 

Solbrække svarte at det er viktig for TV 2 å nå bredt. 

– Jeg utelukker ikke at vi vil ha et debattprogram på TV 2, og da vil det ikke være i nærheten av «Debatten» eller «Dagsnytt 18». 

KI eller journalister

FrPs Jon Helgheim stilte spørsmål til Nettavisens Gunnar Stavrum. 

Helgheim påpekte at Stavrum selv har uttalt at han stoler 100 ganger mer på en KI-analyse av et regnskap, enn en journalist. 

– Da Stavrum skrev om FrP etter valget trakk han frem kandidater som ikke lenger var i FrP, eller som aldri hadde vært i FrP, som mulige stortingsrepresentanter. Mitt spørsmål til Stavrum er om det også gjelder politiske analyser at Stavrum stoler mer på KI enn vanlige journalister? 

Stavrum svarte at det ikke var slik at han stoler mer på kunstig intelligens enn politiske kommentatorer. 

– Men jeg synes det er interessant hvor mange som er defensive til KI, både i poltikken og journalistikken. Så tror jeg at en kritisk, men positiv tilnærming til kunstig intelligens er viktig for oss i Norge. 

Spørsmål om venstrevridd NRK

Det ble også mer seriøse spørsmål i spørretimen. 

KrFs Joel Ystebø var kritisk til NRK og mente de var venstrevridde. Han påpekte at det var noen han hadde sett tegn på det siste halvåret, og viste spesielt til dekningen av Charlie Kirk. 

Nakkim svarte at NRK ikke har slagside, og at det er noe de er tydelige på å ikke ha. Han påpekte også at NRK tar kontroversielle debatter. 

– Vi har blant annet tatt inn KrFU-ledere for å snakke om det mange mener er kontroversielle standpunkter, nettopp fordi vi ønsker å ta den siden av politikken og løfte det inn i den store debatten. 

– Dekkes som fotballoverganger

På den andre siden brukte Rødts Sofie Marhaug sin innledning til å kommentere kritikken mot NRK for å være venstrevridde. 

– NRK sendte det som i praksis var det største Trump-rallyet direkte. Det vil jeg ikke kalle venstrevridd. Jeg synes ikke vi så det samme eksemplet i dekningen av «No kings»-demonstrasjonene. 

Marhaug utfordret NRK på hvorfor mediene dekker overganger fra politikken til PR-byrå som om det skulle vært fotballoverganger. Hun pekte på en kommentar fra Tone Sofie Aglen om at dette var noe som var omstridt tidligere, men at det nå dekkes mer lekent. 

– Hvorfor ser man ikke på de bakenforliggende årsakene, spurte hun Nakkim. 

– Vi har ikke noe behov for å legge noe moralsk i dette. Det må i så fall være opp til de politiske aktørene å si noe om. Vi registrerer at det ikke blir diskutert på samme måte som det ble før. Og så er det slik at slike overganger er like vanlig i vår bransje, med journalister som går over til kommunikasjonsbransjen.