Flere «uvanlige beslutninger» for Høiby-rettssaken: – Ikke vært borti

(PRESSENS HUS): Det er knappe to uker igjen til rettssaken mot Marius Borg Høiby starter i Oslo tingrett.

Over 200 journalister er akkreditert, og presseorganisasjonene har jobbet i flere måneder for å sikre norsk presse god tilgang.

Jurist i Norsk Presseforbund, Sindre Granly Meldalen, forteller at man ennå ikke er å mål.

– Vi hadde håpet at dette skulle være avklart på. Det begynner jo å nærme seg nå, men så vil det helt antakelig være problemstillinger både tett opp mot og underveis, som vi må forholde oss til, sier han til Medier24.

Strengt fotoforbud

Under seminaret om Høiby-rettssaken på Pressens hus, gikk Meldalen gjennom de ulike avgjørelsene fra retten om pressens tilgang.

Han peker på at det er flere beslutninger som er uvanlige i denne saken, blant annet at det er et delvis referatforbund når tiltalte skal forklare seg.

– Det er rart med et referatforbud for noe som skjer i åpen rett, det er litt uvanlig for oss å forholde oss til.

I tillegg er det satt strenge krav for foto. Det er fotoforbud, og brudd på forbudet vil føre til at medier kan miste akkreditering, i tillegg til at det er varslet bøter. Meldalen sier det er uvanlig at man kan miste akkreditering.

– Det er svært sjeldent at dette varsles på forhånd. Det har jeg ikke vært borti.

Begrensning på lydopptak

En annen uvanlig beslutninger er at ikke alle akkrediterte journalister kan ta lydopptak under rettssaken. Det er kun tillatt at 1-2 personer per mediehus tar opptak. I en beslutning fra tingretten er alle som har fått innvilget å ta lydopptak navngitt.

– Dette er uvanlig. Men det er et kompromiss, for påtalemyndigheten ønsket at ingen skulle ta opptak. Da tingretten falt ned på dette, valgte vi å godta det, heller enn å anke.

Det er også besluttet at det er identifiseringsforbud mot flere av de fornærmede. Forbudet gjelder da også informasjon som kan identifisere. Pressen hadde anket et av forbudene, mens en bistandsadvokat hadde anket at en av de fornærmede kunne identifiseres.

Underveis i seminaret kom beslutningen om at pressen får identifisere de to. Samtidig fikk pressen ikke gjennomslag for å høre lyd fra videoopptak.

Retten skal lukkes helt når det skal spilles av videofiler.

– Summen av ting

Meldalen viser til at pressen fikk den type tilgang under rettssaken mot den tidligere kommuneoverlegen på Frosta. Pressen fikk ikke se videoene, men høre lyden.

 – Det fikk vi ikke gjennomslag i, men det må vi godta.

Meldalen er klar på at i større grad enn at det er uvanlige regler og beslutninger, er det den samlede mengden begrensninger som er spesiell i denne saken.

– Det er ikke uvanlig med lukkede dører, eller at det vurderes hva mediene skal få høre eller se. Men det er summen av ting. Det er andre kompromisser. Og det har nok å gjøre med interessen rundt saken.

For ordens skyld: Medier24 er blant de akkrediterte mediene til rettssaken. Og har fått innvilget å ta lydopptak under rettssaken.