Ulik praksis rundt identifisering etter Kampen-drapet

Natt til søndag ble en 34 år gammel kvinne drept på Kampen i Oslo. En 18 år gammel mann er siktet for drapet, samt terrorhandling.

VG har ikke identifisert 18-åringen. Breakingsjef Geir Arne Kippernes sier til Medier24 at det er en alvorlig siktelse.

– Hvem som er siktet i denne saken har stor offentlig interesse, men samtidig pålegger pressens etiske regelverk mediene å være varsomme på et tidlig stadium av etterforskningen, og når det gjelder unge lovovertredere. Disse hensynene vurderes opp mot hverandre - og foreløpig har vi ikke identifisert, sier han.

Geir Arne Kippernes Geir Arne Kippernes

Breakingsjef

Ifølge Kippernes gjør VG fortløpende vurderinger om den siktede skal identifisere eller ikke.

– Det kan argumenteres for at offentligheten har et berettiget informasjonsbehov for å vite hvem som er siktet i denne saken. Vi vurderer dette fortløpende opp mot andre hensyn - spesielt at siktede bare er 18 år, sier han.

Nettavisen identifiserer

Nettavisen er en av avisene som identifiserer den siktede. Nyhetsredaktør Charlotte Ø. Sundberg sier at alvorligheten i saken og at det er et stort berettiget informasjonsbehov hos offentligheten taler for identifisering.

– Siktede har uttalt at drapet var politisk, og er derfor også siktet etter terrorbestemmelsen. Det taler for identifisering. Da kan media også bedre belyse hvordan bekymringsmeldingene rundt hans høyreekstreme tankegods er blitt fulgt opp. Hendelsesforløpet er heller ikke bestridt. I slike saker mener vi at det er et informasjonsbehov, og i sum mener vi derfor at offentligheten har rett til å vite hvem som er siktet i denne saken, sier hun.

Charlotte Ø. Sundberg Charlotte Ø. Sundberg

Nyhetsredaktør

– Det som talte mot er at det er tidlig i straffesaken og belastningen identifisering medfører. Vi landet likevel på at det var riktig å identifisere i denne saken.

Identifiserer ikke

Nyhetsredaktør i Aftenposten, Tone Tveøy Strøm-Gundersen, forteller at de har en foreløpig vurdering at de ikke identifiserer, men at det kan endre seg rakst.

De tar utgangspunkt i Vær Varsom-plakatens punkt 4.7, og vurderer om det foreligger et «berettighet informasjonsbehov», opplyser hun.

– Argumenter for identifisering er at 18-åringen er siktet for drap og terror. Det er en svært alvorlig siktelse, som er egnet til å fremkalle frykt i befolkningen og der allmennheten har rett til å vite, sier hun.

Tone Tveøy Strøm-Gundersen Tone Tveøy Strøm-Gundersen

Nyhetsredaktør

Hun tar opp at det er også et poeng at han har erkjent hva som har skjedd, men at han nekter straffskyld.

– Argumenter mot identifisering er mannens lave alder, at han ikke tidligere er dømt for alvorlig kriminalitet og at saken er på et svært tidlig stadium i etterforskningen. Vi har også lite informasjon om 18-åringens helsetilstand, som teller med i vår vurdering, sier nyhetsredaktøren.

– Aftenposten-redaksjonen jobber for å belyse alle sider av denne alvorlige hendelsen og etterforskningen av den. På nåværende tidspunkt har vi valgt å ikke identifisere, men det kan endre seg etterhvert som saken utvikler seg og vi får mer informasjon.

Byavis identifiserer

Avisa Oslo har også identifisert den siktede. Ansvarlig redaktør Eirik Hoff Lysholm er opptatt, og viser til faktaboksen i sine saker der de forklarer hvorfor de identifiserer.

Eirik Hoff Lysholm Eirik Hoff Lysholm

Ansvarlig redaktør

Her tar de opp at siktedes unge alder taler mot identifiseringen, samt at han ifølge flere medier skal ha vært tilknyttet barnevernet.

Alvorlighetsgraden, det ubestridte hendelsesforløpet, at han skal ha ønsket å ramme flere, terrorsiktelsen, samt informasjonsbhovet er noen av elementene Avisa Oslo har vurdert.

«Vi mener at identifiseringen gjør at offentligheten lettere kan snakke om hvor og hvordan systemet har sviktet både i forhold til en sårbar og utsatt ungdom innenfor barnevernets omsorg og den personen som skulle være der for å hjelpe, men mistet livet mens hun gjorde en vanskelig jobb på vegne av samfunnet.» skriver avisen.