Morgenbladet klaget inn til PFU etter KI-påstand i filmanmeldelse

Filmskaperne bak dokumentaren «Vi som solgte landet» har klaget Morgenbladet inn til Pressens Faglige Utvalg (PFU) etter at avisen publiserte en filmanmeldelse der åpningsscenen ble omtalt som KI-generert.

I klagen skriver produsent Elisabeth Kleppe og regissør Kieran William Kolle at anmeldelsen inneholdt «alvorlige og injurierende beskyldninger» mot filmskaperne, og at avisen verken faktasjekket opplysningen eller ga dem mulighet til samtidig imøtegåelse før publisering.

– Alvorlig anklage

I anmeldelsen som ble publisert i februar skrev Morgenbladets anmelder om filmens åpningsscene: «Det er bare ett problem: Scenen er KI-generert. Den er fake.»

Filmskaperne avviser dette og opplyser at scenen viser et ekte landskap filmet med drone.

– Å hevde at vi har forfalsket en scene ved hjelp av KI i en film der troverdigheten står og faller ved bildenes autentisitet er en svært alvorlig anklage som kan være ødeleggende for vårt renommé som filmselskap, journalister og filmarbeidere.

Videre mener de saken er prinsipielt viktig fordi den handler om hvordan pressen håndterer påstander om KI-bruk.

– Det er ingen tvil om at KI kan misbrukes også i dokumentarfilm, men hele sjangeren hviler på publikums tillit til at den viser noe ekte, virkelig og sant, skriver de i klagen.

Klagerne mener avisen har brutt Vær Varsom-plakatens punkt 3.2 om kildekritikk og kontroll av opplysninger, samt punkt 4.14 om samtidig imøtegåelse.

– Beklager på det sterkeste

Morgenbladet erkjenner i sitt tilsvar at avisen publiserte en feilaktig opplysning. Avisen opplyser at anmeldelsen ble rettet samme formiddag etter kontakt fra filmskaperne.

– Morgenbladet beklager på det sterkeste at feilen ble publisert.

Avisen understreker samtidig at den feilaktige opplysningen ble behandlet som en beskrivelse av filmen, ikke som en anklage om uredelighet.

– Filmskaperne har ikke på noe tidspunkt blitt anklaget for å være «uredelige». De har blitt kritisert for et kunstnerisk valg på bakgrunn av en gal saksopplysning, skriver Morgenbladet.

Morgenbladet avviser at retten til samtidig imøtegåelse er utløst i saken. Avisen viser til at anmeldelsessjangeren bygger på beskrivelser og vurderinger av kunstneriske verk, og at feilen ble rettet umiddelbart etter at den ble oppdaget.