Vend Marketplaces ASA, tidligere eier av Schibsteds medievirksomhet, har mottatt varsel fra Skatteetaten om mulig ileggelse av merverdiavgift på det digitale abonnementstilbudet VG+, skriver de i en pressemelding.
Ifølge Schibsted dreier det seg om perioden fra juli 2020 til desember 2024.
– Vi er uenige i Skatteetatens foreløpige konklusjon. Dette må bero på en uriktig forståelse av hva VG+ er, og det rokker ved den forutsigbarheten som er nødvendig for å opprettholde bærekraftige forretningsmodeller for redaktørstyrte medier, sier Stine Halla, finansdirektør i Schibsted i en pressemelding.
VG-sjef Gard Steiro sier at han vil avvente å kommentere kravet inntil han får mer informasjon.
– Dette håndteres nå av Schibsted og de trenger mer informasjon fra Skatteetaten. Jeg forholder meg derfor inntil videre rolig.
– Kan kravet om moms skyldes at VG driver en TV-kanal for sine betalte abonnenter?
– Nei, det vet jeg ingenting om. Vi trenger mer informasjon, sier Steiro.
Schibsted skriver at VG og VG+ etter deres vurdering oppfyller kriteriene for momsfritak, slik det ble innført i 2016.
I en børsmelding om varselet skriver Vend at ubetalt moms for perioden er anslått å være 500 millioner kroner.
Ifølge Halla inneholder ikke varselet fra Skatteetaten en konkret begrunnelse, og Vend har derfor bedt om en utdyping.
– Vi vil legge frem dokumentasjon og opplyse saken best mulig, men trenger først en bedre forståelse av hvorfor Skatteetaten nå mener at VG over natten skal ilegges full moms. Den foreløpige konklusjonen vil ikke være i tråd med Stortingets intensjon da momsfritaket ble innført i 2016, sier Halla.
Bakgrunnen for at Schibsted kommenterer dette nå, før Skatteetaten har fattet et endelig vedtak, er at Vend ønsker å informere markedet om varselet, skriver de.
Etter at Schibsteds medievirksomhet ble utskilt sommeren 2024, er det Vend som formelt har mottatt varselet. Schibsted er i dag igjen et eget mediekonsern, mens det børsnoterte eierselskapet har endret navn til Vend.
Helt overraskende
Kommunikasjonssjef i Schibsted Bjørn-Martin Bache Nordby skriver til Medier24 at man ennå ikke vet begrunnelsen for kravet.
– Det går ikke frem av varselet hva som er årsaken til at VG nå vurderes på en annen måte enn tidligere. Derfor har Vend bedt Skatteetaten om en grundigere redegjørelse for vurderingen de har gjort.
– Kom dette helt overraskende?
– Vi var ikke forberedt på at Skatteetaten skulle falle ned på denne foreløpige konklusjonen, nei.
– Dere ønsker mer informasjon om grunnlaget for skattekravet. Kan Schibsted dele hva slags informasjon selskapet har bedt om?
– Som sagt har Vend bedt Skatteetaten om en grundigere redegjørelse for vurderingen de har gjort, og understreket at dette er nødvendig for å ivareta retten til kontradiksjon. Så skal vi naturligvis legge frem dokumentasjon og opplyse saken på best mulig måte.
– Hvem skal håndtere kravet - Vend eller Schibsted?
– Ettersom eierskapet til VG lå under det daværende børsnoterte Schibsted-konsernet, nå Vend, i det meste av den aktuelle perioden, er et eventuelt endelig vedtak som er i tråd med varselet en sak mellom selger og kjøper av medievirksomheten. Som Vend skriver i sin melding er de i ferd med å vurdere ansvarsforhold knyttet til eventuelle skatteforpliktelser etter aksjekjøpsavtalen med Blommenholm, skriver Bache Nordby.
Bærebjelke i mediepolitikken
MBL vet heller hva som ligger til grunn for varselbrevet fra Skatteetaten.
– Dette gjør saken uoversiktlig. Momsfritaket er den sentrale bærebjelken i mediepolitikken, det har bred politisk støtte fordi det er nøytralt, treffsikkert og virkningsfullt. Nå trenger vi først og fremst klarhet i hva som ligger til grunn for Skatteetatens vurderinger, skriver administrerende direktør Randi Øgrey til Medier24.
– Vi kommenterer ikke enkeltsaker, sier Erlend Fossbakken, presseansvarlig i Skatteetaten, til Medier24.
Har du tips til denne eller andre saker? Kontakt oss på: tips@medier24.no
