Mandag hadde Koordineringsutvalget i Akershus fylkeskommune møte om NRK «Folkeopplysningen» og stuntet hvor redaksjonen deres forsøker å påvirke skolevalget ved Lillestrøm videregående skole.
I koordineringsutvalget møter gruppelederne for de ulike partiene, og møtet ledes av fylkesordfører Anette Solli fra Høyre. Hun forteller at et enstemmig utvalg beklager påvirkningen dette har hatt på valget.
– Vi beklager at skolevalget ved Lillestrøm videregående skole har vært manipulert, med de konsekvensene det får for kommune- og fylkestingsvalget. Vi i koordineringsutvalget er enig i det Fylkesrådmannen konkluderte med i saken, sier hun til Medier24.
- Redaktør i Teddy TV, Lasse Nederhoed, skriver i en epost til Medier24 tirsdag formiddag at han mener Medier24s artikkel etterlater et galt inntrykk av NRKs involvering i prosjektet. Han skriver: «Det er ikke riktig at NRK har bedt om at en kontrakt holdes unna postlister. Det overordna redaktøransvaret for programmet ligger hos NRK, men all korrespondanse rundt utformingen av prosjektet har gått fra produksjonsselskapet Teddy TV». Les hele svaret hans nederst i artikkelen.
– Vi vet allerede at valg kan manipuleres
Solli sier at diskusjonen i utvalget gikk på konsekvensene dette stuntet har hatt for det ekte valget, og at det er det utvalget opplever som etisk mest problematisk.
– Det er åpenbart har dette en slagside inn i det ekte kommune- og fylkestingsvalget. Det er det som er det etisk tvilsomme i det her, og det vi i utvalget opplever som mest graverende, sier hun.
Solli er opptatt av at man i dette tilfellet har sett seg blind på potensielt læringsutbytte, og glemt å tenke på andre mulige konsekvenser av prosjektet.
– Alle er enige om at valgmanipulasjon er feil, og da er det også feil å sette det i gang, slik man her har gjort. Jeg tror vi senker listen for at andre kan gjøre tilsvarende ting, sier hun og legger til:
– Vi vet allerede at valg kan manipuleres. Vi vet hva fake news er. Dette er en dyrekjøpt læring, når man har vært nødt til å bruke våre elever og lærere for å vise det fram.
Teddy TV ba om at kontrakt ikke journalføres
I en e-post sendt fra Teddy TV til rektor Øivind Sørlie, som er en del av sakspapiret til møtet i Koordineringsutvalget, ber Teddy TV om at en kontrakt som skisseres hva prosjektet ved Lillestrøm faktisk går ut på, ikke blir synlig i noen postjournaler.
«Da har vi fått laget tre ulike skriv. Alt er utkast og vi er selvfølgelig mottakelige for alle typer innspill. Vedlagt er:
- En kontrakt utformet slik at alle skal kunne se den. Kontrakten henviser til en prosjektskisse.
- Prosjektskisse for «Valget». Dette er en kort skisse for det fiktive dekkprosjektet.
- Prosjektskisse for «Make Lillestrøm Great Again» som er det egentlige prosjektet. Denne må ikke vises til andre enn de innvidde.
For oss er det ikke nødvendig å kontraktfeste mer enn dette, men dersom det er nødvendig for deg med en kontrakt som beskriver det egentlige prosjektet utover å henvise til prosjektskisser, så kan vi selvfølgelig få laget dette. Men den må da holdes hemmelig og ikke kunne spores i postjournaler, etc.».
Solli er klar i sin dom over Teddy TV og NRKs ønske om at en eventuell kontrakt ikke skal journalføres.
– Her kan man ikke si at målet helliger middelet. Det burde ringt en klokke hos oss, når NRK i en e-post ber om at ting ikke journalføres. At en mediebedrift ber om at ting unntas fra innsyn er håpløst, sier hun.
Hun sier også at utvalget mener snuoperasjonen, etter påtrykk fra NRK, er spesiell.
– Vi ser på det som spesielt at skolen først ga NRK et avslag, så meldte NRK seg med all sin kraft, som gjorde at man hos oss gjorde om på vår avgjørelse.
Når det kommer til spørsmål om utlysning av nyvalg, er hun mer usikker, og viser til at det skal være møte i fylkesvalgstyret etter valget, og at det er de som må ta vurderingene knyttet til det.
– Jeg tror ikke det gjør det, men det er det fylkesvalgstyret som må behandle det, sier hun.
Måtte holdes hemmelig
Lasse Nederhoed er redaktør i Teddy TV, og avsenderen av e-posten hvor journalføring er et tema. I en sms til Medier24 skriver han:
«Den eneste grunnen til det var at det var en forutsetningen for hele prosjektet at det ble holdt hemmelig fram til avsløringen, hvis ikke ville det ikke kunne gjennomføres», skriver han i en sms til Medier24 og legger til:
«I etterpåklokskapens lys er det mulig at det burde stått på postlista, men vært unntatt innsyn som forretningshemmelighet, jf offentleglova § 13 og forvaltningsloven § 13 første ledd nr 2».
NRK ønsker ikke å kommentere saken overfor Medier24 og viser til uttalelsene fra Teddy TV.
– Ikke riktig
I en epost til Medier24 tirsdag formiddag skriver Nederhoed at han og Teddy TV mener at det etterlatte inntrykket av Medier24s artikkel ikke er riktig, ettersom det er Teddy TV som har stått for kontakten med skolen, og ikke NRK selv.
«Det er ikke riktig at NRK har bedt om at en kontrakt holdes unna postlister. Det overordna redaktøransvaret for programmet ligger hos NRK, men all korrespondanse rundt utformingen av prosjektet har gått fra produksjonsselskapet Teddy TV. NRK har aldri bedt om eller øvet påtrykk for at noe ikke journalføres, og ble heller ikke informert om dette.
En forutsetning for at prosjektet kunne gjennomføres var at kun et fåtall visste om det fram til avsløringen. Teddy TV var opptatt av at en eventuell kontrakt som beskrev hele prosjektet ved Lillestrøm ikke ble kjent i perioden prosjektet pågikk.
I etterpåklokskapens lys er det lett å se at den omtalte formuleringen fremstår klønete, men den inngikk i en diskusjon der målet var å unngå at dokumenter som kunne avsløre oss stakk seg ut i postlistene.
Sett i ettertid burde man i stedet bedt om at en kontrakt burde vært unntatt innsyn som forretningshemmelighet (jf offentleglova § 13 og forvaltningsloven § 13 første ledd nr 2).
Målet med Folkeopplysningens valgeksperiment er jo det stikk motsatte av hemmelighold - nemlig å vise hvilke metoder som blir brukt for å manipulere. I det ferdige programmet vil publikum få se hvordan eksperimentet ble planlagt og gjennomført.»
