Pressens Faglige Utvalg har tolv saker til behandling i årets første møte, hvorav ti er åpne.
Disse sakene behandles:
- Jan Einar Bjerke Hals (A) og Ali Rehan (B) mot NRK (Utsatt)
- Atle Vallestad, Magne Viken og Kjell Arne Vågen mot NRK (Ikke felt)
- Åsnes kirkelige fellesråd mot Glåmdalen (Felt)
- Sissel Kruse Larsen mot Nettavisen (Felt)
- Kristian Mykleset mot Nettavisen (Felt)
- Morten Hoff mot Dagens Næringsliv
- Lifecare mot Finansavisen Telenor mot Nettavisen
- Torbjørn Hillersøy mot Bergensavisen
- Torbjørn Hillersøy mot Bergens Tidende
- NN mot Moss Avis
- NN mot Avisa Nordland
Kristian Mykleset mot Nettavisen - felt
Nettavisen brøt god presseskikk på punkt 4.4 om dekning for tittel for en sak om Kristian Myklesets eierinteresser i Kruse Larsen.
Tittelen lød «Stoltenbergs super-rådgiver: Ektemannen forvalter 25 prosent av lobbygigant», og handler om Sissel Kruse Larsens ektemann.
– Det er kanskje å dra det litt for langt, sier utvalgsleder Anne Weider Aasen.
Utvalget mener Nettavisen har spisset tittel lenger enn det var dekning for, og viser til forskjellen mellom å forvalte et selskap opp mot en aksjepost. Investeringsselskapet Modin AS eier 25 prosent av Kruse Larsen. Klager har en andel i Modin som tilsvarer 2,5 prosent eierskap i Kruse Larsen, og sitter i styret i Modin.
– Her kunne Nettavisen gjort seg uangripelig med å ikke ha så spissa titler og holdt litt igjen. De har gode saker som taler for seg. Det er synd at håndverket skal ødelegge, sier Weider Aasen.
Sissel Kruse Larsen mot Nettavisen - felt
Nettavisen ble felt på 3.2, 4.4 og 4.17, som omhandler brudd på opplysningskontroll, dekning av overskrift og moderering av kommentarfelt.
Klager er Sissel Kruse Larsen, som klaget inn Nettavisen for sju artikler om hennes rolle som statssekretær og hennes forbindelser til Kruse Larsen.
Hennes far og ektemann har eierinteresser, og dekningen omhandlet hennes habilitet, samt at hun delte informasjon med ektemannen om en mediehenvendelse som var sendt til Statsministerens kontor.
– Det er åpenbart av offentlig interesse og helt avgjørende nødvendig i vårt demokrati at vi har journalistikk som går politikerne etter, og sjekker ut bånd mellom politikk og lobby. Det er kjempebra, sier utvalgsmedlem Ingrid Rosendorf Joys, som føyer til:
– Så er det litt på pirke i her.
Utvalget mente det var klart brudd på 4,17, om moderering av kommentarfelt.
Jan Einar Bjerke Hals (A) og Ali Rehan (B) mot NRK - Utsatt
Saken ble utsatt etter 45 minutter. Utvalget var delt med tre for og tre mot. Utvalget manglet en representant fra allmennheten da saken ble behandlet.
Atle Vallestad, Magne Viken og Kjell Arne Vågen mot NRK - Ikke felt
NRK har ikke brutt god presseskikk etter flere saker om småkraftverk i vernede vassdrag. NRK ble klaget inn av tre grunneiere, som mente reportasjene ga et ensidig og feilaktig bilde av deres virksomhet.
Utvalget mener NRK ikke har brutt god presseskikk.
– Jeg synes ikke at det er så veldig mye å pirke borti. Det er en god artikkel. Jeg skjønner at grunneiere ønsket å komme til orde, og det er fint at de fikk komme til senere. Jeg er enig at NRK ikke har brutt god presseskikk, sier utvalgsmedlem Ingrid Rosendorf Joys.
Øyvind Kvalnes sier han skjønner klagernes opplevelse om at de burde ha kommet til orde.
– Selv om kritikken først og fremst er mot NVE, ville det gjort saken bedre om de hadde vært til stede i teksten tidligere også, men jeg er enig at det likevel ikke er et presseetisk brudd, sier han.
Åsnes kirkelige fellesråd mot Glåmdalen - Felt
Glåmdalen har brutt god presseskikk på Vær Varsom-plakatens punkt 3.2 og 4.14 om opplysningskontroll og samtidig imøtegåelse i et debattinnlegg.
Avisen ble klaget inn av Åsnes kirkelige fellesråd, som publiserte innlegget på nett og i papiravisen. Fellesrådet mener innlegget inneholder sterke og konkrete beskyldninger mot en kirkeverge og en rådsleder, og klager på at ingen av dem ble kontaktet før publisering.
Avisen påpeker at temaene som berøres i innlegget også ble behandlet journalistisk, og at avisen har omtalt kritikken i leserinnlegget tilbake i oktober 2023.
– Hadde man oppfylt 4.14 ville man også kommet langt på vei med 3.2 med å få sjekket ut opplysningene, sier utvalgsmedlem Ingrid Rosendorf Joys.
Saken oppdateres.
Har du tips til denne eller andre saker? Kontakt oss på: tips@medier24.no
