Pressens Faglige Utvalg har tolv saker til behandling i årets første møte, hvorav ti er åpne.
Disse sakene behandles:
- Jan Einar Bjerke Hals (A) og Ali Rehan (B) mot NRK (Utsatt)
- Atle Vallestad, Magne Viken og Kjell Arne Vågen mot NRK (Ikke felt)
- Åsnes kirkelige fellesråd mot Glåmdalen (Felt)
- Sissel Kruse Larsen mot Nettavisen (Felt)
- Kristian Mykleset mot Nettavisen (Felt)
- Morten Hoff mot Dagens Næringsliv (Ikke felt)
- Lifecare mot Finansavisen (Felt)
- Telenor mot Nettavisen (Felt)
- Torbjørn Hillersøy mot Bergensavisen (Ikke felt)
- Torbjørn Hillersøy mot Bergens Tidende (Ikke felt)
- NN mot Moss Avis (Ikke behandlet)
- NN mot Avisa Nordland (Ikke behandlet)
Torbjørn Hillersøy mot Bergens Tidende - ikke felt
Bergens Tidende gikk fri etter omtalte av at bystyrepolitiker og tidligere INP-leder Ann Jorun Hillersøy var slått konkurs på grunn av et skattekrav.
Klager er Hillersøys ektefelle. BT avviser brudd på god presseskikk.
– Belastningen som ligger i det er ikke vanskelig å forsåt, men jeg mener at det ikke foreligger brudd, sier nestleder Ellen Ophaug.
– Mediene kan knapt være tydelige nok overfor kilder om hva de har til hensikt å publisere, og hvordan og når, sier utvalgsleder Anne Weider Aasen.
– Det er ikke nok til en fellelse, men en nyttig påminnelse om kildekontakten.
Torbjørn Hillersøy mot Bergensavisen - ikke felt
Bergensavisen gikk fri etter at de omtalte at bystyrepolitiker og tidligere INP-leder Ann Jorun Hillersøy var slått konkurs på grunn av et skattekrav.
Klager er Hillersøys ektefelle. Avisen avviser brudd på god presseskikk.
– Jeg har full forståelse for at dette er en krevende omtalte for vedkommende som blir omtalt. Men dette er en sak som kan omtales og som kanskje bør omtales. Det er i hvert fall en sak som har offentlighetens interesse, sier Ingrid Rosendorf Joys.
Utvalgsleder Anne Weider Aasen sier at det gjorde inntrykk å lese klagen og få innblikk i hvordan dette oppleves for den som blir omtalt og de som står rundt.
I klagen kommer det også fram kontakten mellom den omtalte, og lovnader om beskjed hvis noe skal publiseres.
– De redder seg litt inn på at de sier at de tenker å kanskje lage en sak, sier Weider Aasen.
– Når det er krevende ting for folk, så tror jeg det er bedre å bli varslet og forberedt på hva som kommer enn at du bare plutselig får det i fleisen.
Telenor mot Nettavisen - felt
Nettavisen har brutt god presseskikk på punkt 4.14 om samtidig imøtegåelse etter klage fra Telenor.
Telenor klaget inn Nettavisen etter at mediehuset publiserte en nyhetsartikkel om at Støre-regjeringen og tidligere ledelse og styre i Telenor var anmeldt.
Bakgrunn var Telenors utlevering av trafikkdata fra mobilkunder i Myanmar til landets militærjunta.
– En politianmeldelse er en anklage. Samme hva Telenor har innrømmet fra før eller hvor mye saken har vært oppe, så er det å si at her har det skjedd noe straffbart er noe nytt. Det er en faktisk anklage, og ser ikke noe vei rundt det at det er en klink fellelse, sier utvalgsmedlem Kjetil H. Dale.
– En anmeldelse per se utgjør en sterk beskyldning av faktisk art, supplerte nestleder Ellen Ophaug.
Lifecare mot Finansavisen - felt
Finansavisen har brutt god presseskikk på 4.2, 4.4 og 4.13 for sin omtale av selskapet Lifecare.
Mediet ble klaget inn av Lifecare etter omtale av selskapets børsmeldinger, aksjeutvikling og dyreforsøk i tre forskjellige saker.
Utvalget var noe delt i diskusjonen, der det varierte fra å diskutere om de skulle felle på tre punkt eller frifinne Finansavisen.
– Det er i grenseland, alt sammen, sier utvalgsleder Anne Weider Aasen.
Blant annet tittel i første sak - en omtale av en børsmelding med tittel «Børsmeldte svada - aksjen tredoblet» - ble diskutert opp mot punkt 4.2 om hva som er faktiske opplysninger og hva som er kommentarer. Flertallet endte med å felle på 4.2 om å skille mellom kommentar og faktiske opplysninger.
Utvalget endte opp med å felle Finansavisen på 4.2, samt 4.4 og 4.13.
Morten Hoff mot Dagens Næringsliv - ikke felt
Dagens Næringsliv har ikke brutt god presseskikk etter en nyhetsdokumentar om en familiekonflikt knyttet til et omfattende arveoppgjør.
Klager er Morten Hoff, som er bror til intervjuobjektet. Han har ikke ønsket å bidra til artikkelen.
– At man ikke ønsker å bidra kan ikke hindre omtalen, påpeker nestleder Ellen Ophaug.
– Jeg forstår at det er krevende å bli gjenstand for en så omfattende sak i DN. Samtidig er det prisen av å være en del a et stort familieselskap, sier Kjetil H. Dale, som konkluderer med at saken har offentlig interesse.
Kristian Mykleset mot Nettavisen - felt
Nettavisen brøt god presseskikk på punkt 4.4 om dekning for tittel for en sak om Kristian Myklesets eierinteresser i Kruse Larsen.
Tittelen lød «Stoltenbergs super-rådgiver: Ektemannen forvalter 25 prosent av lobbygigant», og handler om Sissel Kruse Larsens ektemann.
– Det er kanskje å dra det litt for langt, sier utvalgsleder Anne Weider Aasen.
Utvalget mener Nettavisen har spisset tittel lenger enn det var dekning for, og viser til forskjellen mellom å forvalte et selskap opp mot en aksjepost. Investeringsselskapet Modin AS eier 25 prosent av Kruse Larsen. Klager har en andel i Modin som tilsvarer 2,5 prosent eierskap i Kruse Larsen, og sitter i styret i Modin.
– Her kunne Nettavisen gjort seg uangripelig med å ikke ha så spissa titler og holdt litt igjen. De har gode saker som taler for seg. Det er synd at håndverket skal ødelegge, sier Weider Aasen.
Sissel Kruse Larsen mot Nettavisen - felt
Nettavisen ble felt på 3.2, 4.4 og 4.17, som omhandler brudd på opplysningskontroll, dekning av overskrift og moderering av kommentarfelt.
Klager er Sissel Kruse Larsen, som klaget inn Nettavisen for sju artikler om hennes rolle som statssekretær og hennes forbindelser til Kruse Larsen.
Hennes far og ektemann har eierinteresser, og dekningen omhandlet hennes habilitet, samt at hun delte informasjon med ektemannen om en mediehenvendelse som var sendt til Statsministerens kontor.
– Det er åpenbart av offentlig interesse og helt avgjørende nødvendig i vårt demokrati at vi har journalistikk som går politikerne etter, og sjekker ut bånd mellom politikk og lobby. Det er kjempebra, sier utvalgsmedlem Ingrid Rosendorf Joys, som føyer til:
– Så er det litt på pirke i her.
Utvalget mente det var klart brudd på 4,17, om moderering av kommentarfelt.
Jan Einar Bjerke Hals (A) og Ali Rehan (B) mot NRK - Utsatt
Saken ble utsatt etter 45 minutter. Utvalget var delt med tre for og tre mot. Utvalget manglet en representant fra allmennheten da saken ble behandlet.
Atle Vallestad, Magne Viken og Kjell Arne Vågen mot NRK - Ikke felt
NRK har ikke brutt god presseskikk etter flere saker om småkraftverk i vernede vassdrag. NRK ble klaget inn av tre grunneiere, som mente reportasjene ga et ensidig og feilaktig bilde av deres virksomhet.
Utvalget mener NRK ikke har brutt god presseskikk.
– Jeg synes ikke at det er så veldig mye å pirke borti. Det er en god artikkel. Jeg skjønner at grunneiere ønsket å komme til orde, og det er fint at de fikk komme til senere. Jeg er enig at NRK ikke har brutt god presseskikk, sier utvalgsmedlem Ingrid Rosendorf Joys.
Øyvind Kvalnes sier han skjønner klagernes opplevelse om at de burde ha kommet til orde.
– Selv om kritikken først og fremst er mot NVE, ville det gjort saken bedre om de hadde vært til stede i teksten tidligere også, men jeg er enig at det likevel ikke er et presseetisk brudd, sier han.
Åsnes kirkelige fellesråd mot Glåmdalen - Felt
Glåmdalen har brutt god presseskikk på Vær Varsom-plakatens punkt 3.2 og 4.14 om opplysningskontroll og samtidig imøtegåelse i et debattinnlegg.
Avisen ble klaget inn av Åsnes kirkelige fellesråd, som publiserte innlegget på nett og i papiravisen. Fellesrådet mener innlegget inneholder sterke og konkrete beskyldninger mot en kirkeverge og en rådsleder, og klager på at ingen av dem ble kontaktet før publisering.
Avisen påpeker at temaene som berøres i innlegget også ble behandlet journalistisk, og at avisen har omtalt kritikken i leserinnlegget tilbake i oktober 2023.
– Hadde man oppfylt 4.14 ville man også kommet langt på vei med 3.2 med å få sjekket ut opplysningene, sier utvalgsmedlem Ingrid Rosendorf Joys.
Har du tips til denne eller andre saker? Kontakt oss på: tips@medier24.no
