VG snur: Derfor identifiserer de den tidligere Molde-spilleren som er tiltalt for voldtekt
– Denne saken har ligget veldig på vippen – og når det nå kom nye opplysninger, så har vi ment at det er riktig å identifisere, sier VGs nyhetsredaktør Tora Bakke Håndlykken til Medier24.
På det tidspunktet argumenterte VGs nyhetsredaktør mot identifisering.
– Identifiseringsspørsmål er alltid vanskeligere. Vi vurderer alltid om vi skal gjøre det eller ikke. Her er det forhold som talte for, som for eksempel at det er veldig alvorlige beskyldninger og at det i lokalavisene ble kjent at det var en Molde-spiller. Det gikk også klubben ut og bekreftet. Da er det et avgrenset antall spillene som er knyttet til alvorlige beskyldninger, sa Tora Bakke Håndlykken til Medier24 i mars 2019.
– På vippen
Fredag snudde VG – og pushet «Kjennelse: Den tidligere Molde-spilleren Babacar Sarr er tiltalt for ny voldtekt». Da hadde Nettavisen allerede publisert saken dagen før.
Punktet i Vær Varsom-plakaten som omtaler identifisering i forbindelse med straffbare og klanderverdige forhold lyder som følger:
Vær varsom med bruk av navn og bilde og andre klare identifikasjonstegn på personer som omtales i forbindelse med klanderverdige eller straffbare forhold. Vis særlig varsomhet ved omtale av saker på tidlig stadium av etterforskning, i saker som gjelder unge lovovertredere, og der identifiserende omtale kan føre til urimelig belastning for tredjeperson. Identifisering må begrunnes i et berettiget informasjonsbehov. Det kan eksempelvis være berettiget å identifisere ved overhengende fare for overgrep mot forsvarsløse personer, ved alvorlige og gjentatte kriminelle handlinger, når omtaltes identitet eller samfunnsrolle har klar relevans for de forhold som omtales, eller der identifisering hindrer at uskyldige blir utsatt for uberettiget mistanke
Vær varsom-plakaten 4.7
Håndlykken argumenterer for at det er to ting som gjør at avisa nå snur – og identifiserer mannen:
– Det har vært en løpende vurdering på om vi skal identifisere eller ikke. Her har det vært gode argumenter for og imot. Denne saken har ligget veldig på vippen – og når det nå kommer nye opplysninger, så har vi ment at det er riktig å identifisere, sier Håndlykken til Medier24.
Hun begrunner det med to ting: Det har kommet fram at han er tiltalt i en ny sak og retten skriver i kjennelsen at de mener han bevisst unndrar seg straffeforfølgelse.
VG skriver at de får opplyst at den tidligere Molde-spilleren hevder at han og kvinnen hadde sex, men at det var frivillig.
– Der vi står nå, hvor vi får opplysninger om at det har kommet en ny tiltale og at retten mener at han bevisst unndrar seg rettsforfølgelse, så mener vi at de to tingene til sammen blir utslagsgivende for at vi identifiserer, sier hun.
Sarr ble i mars 2018 tiltalt for en sovevoldtekt. Han ble frikjent, men ble likevel dømt til å betale erstatning til kvinnen.
– Krevende
Håndlykken forteller at det hele veien har vært krevende vurderinger for VGs del – og at de har fått mange spørsmål fra lesere om hvorfor de ikke har identifisert tidligere.
– Det er en vanskelig sak. Han har vært frifunnet i den ene saken – hvor det fremdeles pågår en ankesak – som har gjort at den har ligget veldig på vippen. I praksis har han for mange lesere han vært identifisert lenge – så vi har fått mange spørsmål om hvorfor vi ikke har identifisert tidligere, sier hun.
Jørgen Løvdal har vært Sarrs forsvarer i den første saken. Han sier til VG at han ikke er kjent med noen ny tiltale.
– Jeg har ingen opplysninger om det, og er ikke oppnevnt som forsvarer i noen ny sak. Jeg kjenner saken kun gjennom mediene, sier Løvdal til VG.
