Kritikken hagler mot Aftenposten: – Vi står for forsiden

Blant de sterkeste kritikerne er tidligere redaktør i Stavanger Aftenblad, forfatter Sven Egil Omdal, som skriver på Facebook:

«Dette er Aftenpostens prioritering: 20 frigitte israelere får fire sider, inkludert hele forsiden. Bilde av samtlige. De er individer. 1700 frigitte palestinere får to små avsnitt, uten navn eller bilde. De er en underordnet, uviktig masse. Slik bidrar Aftenposten til å forsterke maktforholdet.»

Også tidligere Midtøsten-korrespondent Sidsel Wold er kritisk til forsiden. I kommentarfeltet viser hun til Tor Wennesland, som var FNs spesialkoordinator for fredsprosessen i Midtøsten og som uttalte til NRK i morges at palestinske følelser og glede over å få sine kjære hjem ikke er like mye verd som israelske følelser i norsk presse.

Nyhetsredaktør Tone Tveøy Strøm-Gundersen kommenterer kritikken slik overfor Medier24:

– Hva jeg synes om forsiden? Jeg synes den formidler at de israelske gislene har vært en av de mest sentrale begrunnelsene for å holde krigen gående. Vi valgte derfor å bruke førstesiden og to sider inne i avisen for å formidle dette. I går kveld publiserte vi en reportasje om noen av de palestinske fangene fra to av våre reportere på Vestbredden. Vi skulle gjerne hatt den med i papiravisen, men den kom for seint, slik at den ble publisert i den digitale utgaven. 

– Er du fornøyd med forsiden slik den er laget?

– Jeg er fornøyd med forsiden. Og jeg er ikke overrasket over kritikken, den gir en god anledning til å vise bredden i journalistikken vår. Vi jobber for å dekke krigen så bredt som mulig. Nå har vi som sagt to kolleger på Vestbredden som vil levere innhold for å dekke den palestinske siden så godt det lar seg gjøre.

– Ville du laget en ny slik forside igjen?

– Vi står for forsiden. Vi får anledning til å svare - og det er fint. Jeg skjønner absolutt at folk vil vite mer om bakgrunnen for at vi laget forsiden slik.

Samfunnsdebattant og sosiolog Kjetil Rolness mener Aftenposten har laget en god forside og skriver på sin Facebook-side:

«Hva jeg tenker på? At dette er flott og verdig forside. Og så tenker jeg på de hundrevis av Dagsrevy-reportasjene og avisartiklene der disse menneskene (og de mange flere som ble drept og mishandlet på samme dag) ikke hadde noe navn. Eller en gang eksistens.»

Redaktør for papir i Aftenposten, Audun Solberg, har svart Sven Egil Omdal i kommentarfeltet:

«Jeg tar til etterretning at det at vi på denne dagen bruker forside på papiravisen og e-avisen på de israelske gislene kan leses politisk, slik du gjør. Som utgangspunkt for kritikk av Aftenposten eller Aftenpostens journalistikk om konfliktene i Midtøsten, mener jeg likevel det er et urimelig og, tør jeg si, et litt snevert utgangspunkt. Med unntak av NRK har ingen mediehus dekket denne krigen i større bredde enn Aftenposten.»

Sven Egil Omdal og Kjetil Rolness har så langt ikke besvart Medier24s henvendelser.