Retten sier nei til strømming av Høiby–rettssaken: – Overraskende

 Oslo tingrett vil fremdeles ikke legge til rette for å strømming av rettssaken mot Marius Borg Høiby, står det i et brev til Norsk Presseforbund.

Norsk Presseforbund og Norsk Redaktørforening sendte denne uken et brev til Oslo tingrett hvor de ba om at saken skulle være mulig å følge igjennom strømming fra andre rettssaler utenfor Oslo. 

Det etter at flere regionale mediehus tok kontakt og ønsket lokal tilgang. 

 Nå har de fått avslag i retur.

– Dårlig argument

 Rettssaken skal etter planen gå over sju uker i Oslo tingrett, uten full digital tilgang for pressen. Flere redaksjoner har bedt om å få tilgang til rettssaken digitalt.

Trond Olav Skrunes, sjefredaktør i Bergens Tidende, kaller beslutningen overraskende.

– For oss som ikke har redaksjonslokaler i Oslo gjør dette at dekningen blir langt mer krevende, både praktisk og økonomisk. Jeg synes det er overraskende at de konkluderer slik, med tanke på at dette har vært vanlig praksis som tidligere er løst uten problemer.

– Det går an å registrere at det er andre rettssaler som har klart å legge forholdene til rette for de som ikke har redaksjonslokaler i samme by.

I brevet fra tingretten viser de blant annet til at 22. juli-rettssaken, som NR og NP brukte i sin argumentasjon, ikke er gjeldende, fordi det der var fornærmede over hele landet som måtte ha tilgang til å følge.

Det argumentet kjøper ikke Skrunes.

– Det er også andre rettssaker som ikke handler om geografisk spredning av ofre som har klart å få dette til. Det synes jeg er et relativt dårlig argument.

Presseforbundet tar selvkritikk

Skrunes viser til at dette har blitt gjort i både Frosta-rettssaken, Ingebrigtsen-rettssaken og Baneheia-rettssaken.

Skrunes sier det at dette ikke kom på plass, er en lærdom om at man må starte prosessen om slike ting tidligere.

– Men beslutningen burde vært mulig å ta uansett.

«Retten vil ikke på dette stadiet av saksforberedelsen – mindre enn to uker før hovedforhandling – gå inn i en prosess for å vurdere en løsning med strømming kunne blitt gjennomført og samtidig ivareta hensynet til de involverte», står det i brevet. De legger til at de ikke er enige i premisset om at medier utenfor Oslo ikke har anledning til å dekke saken.

«Tingretten finner videre grunn til å bemerke at medier fra hele landet og utlandet er akkreditert og vil følge saken fra tingrettens lokaler».

Jurist i Norsk Presseforbund, Sindre Granly Meldalen, sier til Medier24 at det er synd at man ikke fikk gjennomslag.

– Vi tar selvkritikk fra vår side, at vi ikke kommuniserte ut tidligere at dette ikke var aktuelt fra rettens side.