Subjekt stenger på TikTok etter Aftenposten-fellelse

Subjekt-redaktør Danby Choi har midlertidig deaktivert avisens TikTok-konto etter Aftenpostens fellelse i Pressens Faglige Utvalg (PFU) onsdag, skriver Journalisten.

Aftenposten ble felt etter en klage fra Choi på Vær Varsom-plakatens 4.1 knyttet til avisens publisering på TikTok, der sensitive opplysninger dukket opp som algoritme-genererte søkeforslag.

Medier24 har sett flere tilfeller av lignende sensitive opplysninger dukke opp som søkerforslag under Subjekts TikTok-videoer.

– Redaktørstyrte medier kan ikke være på plattformer der de mister kontroll over fortellingen sin. Derfor har jeg deaktivert Subjekt på TikTok, og det oppfordrer jeg alle andre medier også til å gjøre, spesielt de som publiserer journalistikk som kan bidra til å hause opp ord og sammenhenger som er aktivt ment å ikke offentliggjøre, sier Choi til Journalisten.

Choi mener Subjekt enn så lenge ikke har begått lignende brudd, og sier til fagbladet at han oppfordrer alle medier til å deaktivere kontoene sine, fordi problemstillingen gjelder generelt for TikTok-videoer – Subjekt skal i møte med plattformen fredag morgen.

– Dette ble omtalt av PFU-lederen som et paradigmeskifte. Ja, det er en høyst viktig presseetisk avklaring som jeg er stolt av å bidra til å sette presedens i. Dette er en seier for den anstendige journalistikken, uttalte Choi til Medier24 etter fellelsen onsdag.

Aftenposten derimot mener PFU nå plasserer ansvar hos redaksjonene for forhold de ikke har full kontroll over.

– De plasserer ansvaret for informasjonen som ligger i TikToks søkefelt på redaksjonen. Det åpner noen viktige spørsmål om norske mediers tilstedeværelse på plattformen, sa stabssjef Morten Andersen til Medier24 onsdag.

Ifølge Andersen kan avgjørelsen få bredere konsekvenser. Avisen vil nå vurdere veien videre.

– Vi må tenke oss litt om, men jeg mener vi må utløse en bred debatt om hvordan vi skal forholde oss til TikTok som publiseringsplattform. Det er en viktig arena for å nå unge lesere, men vi kan ikke gå inn i det PFU mener er presseetiske brudd med åpne øyne.