(PRESSENS HUS): – Jeg kan ikke tenke meg noe mer bortkastet enn å stille opp i pressearrangementer og snakke om min side av saken. Det faller sånn på død jord at det er helt tragisk, sier forsvarer Ellen Holager Andenes.
I en debatt arrangert av Journalisten og NJ Oslo på Pressens Hus møtte forsvarer Ellen Holager Andenes i debatt med VG, TV 2 og Journalisten.
Temaet var om pressen var for hensynsløse i dekningen av rettssaken mot Marius Borg Høiby.
Holager Andenes mener det samlede medietrykket har vært hjerteskjærende grusomt.
– Så hvis jeg stiller, kommer det nye oppslag med «forsvareren raser» i alle aviser, 15 nye oppslag i saken. Og det er ingen som bryr seg om det, media gir fullstendig faen, sier hun.
– Masse unnskyldninger
Referatforbundene pressen var ilagt, ble også tatt opp. Holager Andenes mener referatforbudet var uheldig for hennes klient, men påpeker at saken var spesiell.
– Det er veldig uvanlig at pressen er så interessert i sedelighetssaker. Her har det kommet masse unnskyldninger for hvorfor de skulle skrive.
Andenæs sier hun har tenkt på om ikke pressen har misforstått rollen sin litt, og mener det ikke er behov å vite alle detaljer i saken, ettersom det ikke er folket som skal ta avgjørelse i saken.
– Å sende alt er helt absurd. Det er retten som skal treffe avgjørelser, ikke publikum, sier hun.
Holager Andersen forteller likevel at den lange rettssaken gjorde at hun og Petar Sekulic ble glad i de journalistene som hver dag sto klar for å stille dem spørsmål.
– Vi likte dem i grunn etterhvert. De stilte krasse spørsmål, men det rart hvordan man vokser sammen. Vi hadde det ganske hyggelig etterhvert.
Eva-Therese Loo Grøttum, leder for nyhetsavdelingen i VG, påpeker at det er en grunn til åpenhet i domstolene, med at man skal ha mest mulig forutsetning for å forstå dommen.
I tillegg sier hun at VG trykket ganske få av de tekstmeldingene som var en del av saken.
– Og detaljene er et faktum.
Eva-Therese Loo Grøttum.Foto: Kent Olsen
Hun er heller ikke enig i at dette er den eneste sedelighetssaken VG har dekket.
– Alle blir ikke dekket, men flere blir det.
Det ble også snakk om bruken av live-studio.
Aarli-Grøndalen påpekte at han mente live-studio var tull, spesielt i denne saken.
– Å slå hverandre på sekunder er meningsløst. Leserne fokuserer ikke på av VG var to tiendedeler før TV 2. Jeg skjønner ikke hvorfor man bruker krefter på det.
– Ble mye jobb
Olav Rønneberg, krimkommentator i TV 2 og medienes talsperson i rettssaken, sier det ble mer jobb i sistnevnte rolle i denne rettssaken enn vanlig.
– Vi sa i denne saken at vi kun skulle representere de norske mediene. Jeg var veldig redd for å representere utenlandske medier ville gi mer jobb for meg. Nå endte det med at det ble mye jobb.
Olav Rønneberg fra TV 2.Foto: Kent Olsen
Blant annet måtte talspersonene kjøle ned stemningen med en ganske så irritert dommer.
– Det var nesten så det røyk ut av dommerrommet på et tidspunkt, sier Rønneberg.
For pressens dekning av rettssaken var ikke uten kontroverser.
Dette var bare en av i alt fem brudd på foto- og referatforbud i retten. Den første uken brøt både Aftenposten og Dagbladet fotoforbudet, og for halvannen uke siden brøt VG og Se og Hør referatforbudet.
Slitt tillit
Etter det siste bruddet meldte dommeren at tilliten til pressen var slitt, og i forrige uke holdt Norsk Redaktørforening et hastemøte, hvor de ga beskjed om at pressen ikke tålte flere feil.
TV 2 var blant mediene som kom seg gjennom rettssaken uten å bryte reglene.
Karianne Solbrække har tidligere sagt til Medier24 at de hadde flere regler på plass for å unngå regelbrudd. Blant annet hadde de navneforbud, hvor journalistene aldri skulle bruke navnene på de fornærmede når de snakket med hverandre.
Rønneberg sier at det likevel ikke var gitt at de skulle unngå brudd. Blant annet på foto.
– Vi var nærme et par ganger, vi kunne gått på den smellen.
Marius Borg Høiby er tiltalt for 40 forhold, inkludert fire voldtekter, mishandling i nære relasjoner og narkotikakriminalitet. Han nekter straffskyld for flere av de mest alvorlige tiltalepunktene. Dom i saken er ventet å komme i juni.