VG-sjefen med skjennepreken til bransjen: – Det er ikke så forbannet vanskelig

(PRESSENS HUS): VG har de siste årene jobbet aktivt med å løse PFU-klager med minnelig ordning, altså å finne en løsning på saken før klagen går til full behandling. Under PFUs årsoppsummering «Etikkåret», snakket sjefredaktør Gard Steiro om hvordan avisen jobber med saken.

– Vi har klare kjøreregler. Prosessen er den samme hver gang. Vi tar kontakt med klager og kaller inn til et møte. Aller helst fysisk, sier Gard Steiro, og legger til at både han og journalistene som har jobbet med sakene stiller på møte.

– Og uten unntak opplever jeg at vi lærer noe av disse møtene. Å møte noen som er så opprørt at de har tatt seg bryet med å klage til PFU, er givende, sier han.

– Sitter altfor langt inne

PFU og Presseforbundet har i flere år påpekt at de ønsker flere minnelige ordninger. Generalsekretær i Norsk Redaktørforening, Reidun Kjelling Nybø, hadde også dette som et av sine ønsker for 2026.

– Jeg fatter ikke at vi i mediene ikke klarer å få til flere minnelige ordninger. Ofte er dette ganske enkelt. Det starter med å ta klager seriøst, møte dem og snakke med dem. Og når man gjør noe galt, beklage. Det er ikke så forbannet vanskelig, sier Steiro.

– Det sitter altfor langt inne for mediene å beklage, legger han til.

Med seg på scenen hadde Steiro en av de som har klaget inn VG.

Øystein Fossholt klaget inn VG, etter at en journalist i avisen tok kontakt med hans mindreårige sønn i forbindelse med dekningen av Kampen-drapet i fjor. Saken ble løst minnelig, og VG publiserte en beklagelse.

Etter at en journalist tok kontakt med hans sønn to ganger, tok Fossholt selv kontakt med journalisten.

– Jeg påpekte også at ungdommen i bygda vår hadde nok å stri med i denne perioden, og ba om at de ikke skulle kontakt noen andre heller.

Fossholt forteller at han raskt ble kontaktet av en leder i VG på telefon, men at han ønsker å ta saken til PFU.

– Jeg kunne stoppet etter den første beklagelsen. Men jeg merket hvilket trykk det var for bygda sin del fra pressen. Og det mener jeg det ikke kommer noe godt ut av. Pressen blir den store, stygge ulven.

Julebukk med pressetoppene: Dette ønsker de seg til neste år

Fikk brev fra VG-sjefen

Han forteller at noe av det som gjorde at han ble ekstra engasjert, var at han opplevde det som ekstra vanskelig å klage til PFU når det ikke var knyttet til en publisert sak.

– Her håper jeg at veien blir lettere, sier han.

I tillegg til at VG publiserte en beklagelse, sendte Steiro et brev til familien. Fossholt forteller at brevet var like, om ikke mer, viktig.

– Der skrev han mer utfyllende om hvordan slike saker er for et bygdesamfunn. Og det brevet var det beste med prosessen.

Steiro forteller at de med en gang skjønte at de hadde gjort noe feil da Fossholt tok kontakt. For han var det helt naturlig å da kontakt, både før og etter klage.

– Det var snakk om å vise god folkeskikk.

– God reklame

Steiro mener også at saker som denne bør inn til PFU.

– Dette handler om den journalistiske arbeidsprosessen. Dette var i strid med det jeg mener er god presseskikk.

Han påpeker at prosessen med familien har gjort at de har fått en bedre forståelse av hvordan det er å bo i bygda når denne saken henger over.

– Vi fikk mye mer informasjon i møtet med familien enn vi ville ha fått uten, sier han og legger til at VG også skal opp for å snakke om hvordan VG har jobbet med dette på et møte med bygda.

– Jeg ser på dette som god reklame for journalistikk.