Kritisk til NRKs kongedekning: – Dekningen har vært for massiv

– Jeg må si at statskanalen skiller seg noe ut, med tanke på det enorme volumet NRK har hatt på alle flater og i alle kanaler. Da jeg så at de for femte dag fortsatt gikk i helsvart på hele toppen av nrk.no, syntes jeg det var litt i overkant, sier sjefredaktør Trond Olav Skrunes i Bergens Tidende til Medier24.

Medier24 har bedt flere redaktører beskrive egen dekning av kong Haralds dødsfall og kommentere kritikken om at mediene ikke bare har dekket sorgen, men også vært med på å forsterke og definere den.

Massiv kongedekning: – Mange takker oss

Også sjefredaktør Helge Nitteberg i Nordlys trekker fram NRK.

– Dekningen i nasjonale medier, og særlig i NRK, har vært for massiv. Det var helt på sin plass med en tung dekning fredag og lørdag, men etter det har det blitt en overdimensjonering, som umulig kan stå i stil med informasjonsbehovet i befolkningen, sier Nitteberg.

– Ved slike hendelser blir redaktørstyrte medier et felles leirbål. Det får du ikke meg til å si er et problem, sier Skrunes.

NRK har tidligere avvist overfor Medier24 at dekningen har vært for omfattende. Redaktør for nyhetsinnhold Kathrine Hammerstad mener NRK har «truffet godt» og står inne for prioriteringene.

Hun har samtidig erkjent at andre nyheter i en begrenset periode fikk mindre plass, men understreket at dette var en bevisst prioritering. NRK har nå gått tilbake til et mer normalt nyhetsnivå fram mot gravferden.

– Traff bra på balansen

– BT dekket dette tungt de to første dagene, men allerede søndag tok vi ned dekningen, justerte det visuelle uttrykket og frontet også andre saker enn kongedødsfallet på toppen av bt.no. Vi har valgt en annen tilnærming enn for eksempel NRK, sier Skrunes.

– Andre nyheter har fått god plass i Nordlys etter fredagen, men i de store, nasjonale mediene har andre saker blitt fortrengt i for mange dager, slik jeg ser det, sier Nitteberg

Både Skrunes og Nitteberg mener samtidig at fraværet av den hardeste kritikken mot kongehuset de første dagene kan forsvares.

– Det sitter litt inne å dundre på med kritikk av monarkiet den dagen kongen dør. Dette handler litt om timing og kanskje også om å bruke fornuft. BT er en avis som prinsipielt er for republikk, men det må likevel være lov å anerkjenne den jobben landets avdøde konge har gjort for Norge, sier Skrunes.

Nitteberg gjør en lignende vurdering.

– Det er en tid for alt. De første dagene etter dødsfallet, er ikke tiden for den mest ramsalte kritikken av personer eller kongehuset. Disse debattene vil komme, men kan etter mitt syn vente til etter begravelsen.

– Prioriteringene har vært riktig

VG mener stor publikumsinteressen forsvarer omfanget av dekningen.

– Kongens død og tronskiftet er en historisk begivenhet, og det er naturlig og riktig at dekningen blir omfattende de første døgnene. Vi har sett på trafikken til VG at interessen har vært formidabel, sier konstituert nyhetsredaktør Anders Sooth Knutsen.

Han mener mediene ikke har definert eller forsterket sorgen.

– Jeg deler ikke den oppfatningen. Det vi har sett de siste dagene er et omfattende og reelt engasjement over hele landet. Vår oppgave er å dokumentere dette, ikke bestemme hva folk skal føle.

VG diskuterer samtidig internt om det har vært for få kritiske perspektiver.

– En respektfull dekning av kongens liv og betydning kan godt gå hånd i hånd med kritiske perspektiver om monarkiet, kongehusets rolle og de sakene som har preget institusjonen. Vår oppgave er å få fram hele bildet.