Har du tips til denne eller andre saker? Kontakt oss på: tips@medier24.no
Flere mediehus med PFU-tabbe
Meldte om PFU-fellelse før saken var ferdig behandlet.
Under onsdagens møte i PFU ble en klage fra en fornærmet i Høiby-saken mot NRK behandlet.
Før behandlingen i PFU starter leses vanligvis innstillingen fra sekretariatet opp, samtidig som den deles med mediene.
Ikke lenge etter kom det push fra Nettavisen, VG og TV 2 om at NRK var felt for saken. Men NRK var ikke felt for saken. Det var kun sekretariatet som innstilte på fellelse.
– Det stemmer at vi ved en feil pushet det som viste seg å være sekretariatets innstilling i stedet for en fellelse. Nå har vi lagt inn en rettelse i artikkelen, sier nyhetssjef i TV 2, Fredrik Kirkevold.
– Det var en beklagelig feil som vi nå har rettet, fortsetter han.
Nettavisen publiserte og pushet også for tidlig.
– Som alle andre var vi for kjapt på ballen her. Vi har rettet i saken, sier nyhetsredaktør i Nettavisen, Charlotte Sundberg.
Fungerende breakingsjef i VG, Espen Bolstad, forteller at innstillingen ved en feil ble tolket som at det var selve kjennelsen.
– Vi rettet raskt opp i vår sak og har lagt inn en rettelse, sier han.
PFU-leder Anne Weider Aasen er ansatt i NRK, og var ikke en del av behandlingen.
Etter at utvalget hadde konkludert med fellelse, samt en påfølgende pause, kom hun likevel med en kommentar:
– Til medier som følger på stream: Innstillingen kommer først.
Generalsekretær i Norsk Presseforbund, Elin Floberghagen, sier til Medier24 at mediene gjerne må sende push før PFU har behandlet ferdig.
– Men da må de skrive at det er sekretariatets innstilling og før den er ferdig behandlet i utvalget.
Det har vært tilfeller hvor utvalget har snudd underveis, og at innstillingen ikke da stemmer, peker hun på.
– Derfor er det viktig at man ikke konkluderer før utvalget har gjort det.
I onsdagens PFU skjedde det da en sak om TV 2 ble behandlet. Da hadde sekreteriatet innstilt på brudd på to punkter for TV 2s «Norge bak fasaden», men utvalget konkluderte med at det ikke var brudd på god presseskikk.