(TØNSBERG): Under fjorårets SKUP måtte redaktører forsvare tilstanden for gravejournalistikken i en tid hvor de fleste store mediene enten sto midt i, eller nettopp var ferdig med nedbemanninger.
Ett år senere er det fremdeles mørke skyer over bransjen, men redaktørene står på sitt: Gravejournalistikken er viktig.
– Krisen er ikke avblåst, mediene er fortsatt under et voldsomt press. Men hvis man ser på metoderapportene som ble sendt til SKUP i år, synes jeg det er veldig mange prosjekter av usedvanlig høy kvalitet, sier VG-sjef Gard Steiro.
– Vår oppgave
Han roser Amedia, som har jobbet hardt for å sette gravejournalistikken på agendaen de siste årene, med spydspiss-program, gravefond, og et større fokus på hverdagsgraving.
– Så det er ikke slik at det er et helt svart hav, men gravejournalistikken er alltid under press. Det ser man blant annet hos Dagbladet, som ikke sendte rapporter i år. Det er kanskje tilfeldig, men det er også et tegn på at når redaksjoner blir satt under press i vanskelige tider, er det ofte gravejournalistikken som lider.
– Det samme kunne kanskje blitt tilfelle for både VG og Aftenposten etter nedbemanningen i Schibsted i fjor?
– Det kunne det selvfølgelig vært. Men jeg tror man opplever at noe går tapt i mange redaksjoner når man blir færre. Så det er vår oppgave å verne om den undersøkende journalistikken.
– Ser lysere ut
Karianne Solbrække mener situasjonen i bransjen ser lysere ut nå, enn den gjorde i fjor.
– Selv om vi har redusert kostnader og nedbemannet også i TV 2, har vi valgt å prioritere den undersøkende journalistikken høyere. Det blir på bekostning av andre ting, og vi har vært nødt til å prioritere, men vi har aldri levert så mye undersøkende journalistikk i volum og kvalitet som de siste årene.
Hun er «stum av beundring» for hvor mye god journalistikk som leveres i år.
– I mine år i journalistikken har det aldri vært et høyere nivå enn nå. Så jeg synes det ser lysere ut.
I fjor vår jobbet Aftenposten med både nedbemanning i konsernet og omorganisering internt samtidig. Da dannet de blant annet den nye avdelingen «Historier og dokumentar».
– Nå er vi i gang, gruppa er satt, og det ser vi blant annet på publiseringen av prosjektet om nettsekten 764 vi har hatt de siste ukene, sier nyhetsredaktør Tone Tveøy Strøm Gundersen.
– Så det går oppover?
– Det vil jeg si. Men det er klart, det er ingen vits å legge skjul på at nedbemanningsrunden var tøff, og at den fikk konsekvenser, sier hun.
– Ikke krevende prioritering
DN-sjef Janne Johannessen mener kvaliteten på årets SKUP-bidrag viser at det står bra til med den norske gravejournalistikken.
– Man har klart å opprettholde og egentlig styrke nivået gjennom dårlige tider. Det tyder på at redaksjonene prioriterer det.
– Er det vanskeligere å slåss for midler til gravejournalistikken nå enn før, når det er noe av det dyreste man driver med?
– Noen av oss er så privilegerte at vi kan ha stor innflytelse på vårt eget budsjett. Men det er klart at gravejournalistikken er under press i krevende økonomiske tider, sier Johannessen.
Hun er klar på at hun mener det er lønnsomt å drive med.
– Så lenge det viser seg at gravejournalistikken er viktig for avisens samfunnsmessige betydning, og har en kommersiell betydning, mener ikke vi at det er en krevende prioritering for DN. Men det kan være krevende for andre typer aviser.
På scenen under fjorårets debatt, stilte Frode Hansen for Dagbladet. Nå er han sjefredaktør i Nettavisen. Han svarer generelt at han mener at årets SKUP viser at gavejournalistikken er høyst levende.
– Og jeg tror det ekstremt viktig at mediene prioriterer undersøkende journalistikk og egensaker i en tid hvor teknologien utvikler seg som den gjør. Dette er en type journalistikk KI aldri kan ta fra oss, så mediene kommer garantert til å prioritere dette også i årene som kommer, sier Hansen.
