(BERGEN): – Signalet Medietilsynet gir, kan få uante konsekvenser. For vår digitale utvikling på abonnement er dette en veldig stor trussel, sier sjefredaktør Trond Olav Skrunes i Bergens Tidende til Medier24.
I Medietilsynets ferske rapport om NRKs rolle i mediemarkedet åpnes det blant annet for å utrede og styrke NRKs digitale oppdrag regionalt – noe BT-redaktøren reagerer kraftig på.
– Norge har sterke regionaviser som dekker disse områdene og tar betalt for det. Hvis NRK tar en tydeligere regional posisjon digitalt, vil det åpenbart være i direkte konkurranse med oss, sier han.
Han peker på at NRK i dag ikke har en like tydelig regional posisjon digitalt, men at dette raskt kan endres.
– Med personalisering og data kan de treffe brukerne direkte. Med millioner av brukere kan de levere riktig innhold til riktig publikum – uavhengig av front.
Medietilsynet avviser at vurderingene er for svake.
– Medietilsynets utredning slår fast at NRK har en svak digital posisjon regionalt, og vi stiller spørsmål ved om dette kan bety et potensielt tapt mediemangfold i regionene. Dette er bakgrunnen for at vi mener at det bør gjøres en vurdering av NRKs fremtidige regionale oppdrag, skriver direktør Mari Velsand i en e-post til Medier24.
– Det slipper NRK
BT-redaktøren tegner et konkret scenario:
– Hvis NRK bygger opp en regional redaksjon på 30-40 journalister i vår region, med mål om å lage den beste regionale journalistikken – uten å måtte ta betalt – så er det veldig alvorlig for oss.
Han viser til at konkurransen allerede er tøff, blant annet fra Bergensavisen.
– Forskjellen er at vi må ta betalt for å finansiere journalistikken. Det slipper NRK.
I en kommentar i Bergens Tidende utdyper Skrunes kritikken og peker på utviklingen i nordmenns nyhetsvaner.
«Når en skattefinansiert gratisaktør dundrer forbi VG som førstevalg, er det ikke bare en suksesshistorie. Det er også et faresignal», skriver han.
– Tolker funnene sine feil
BT-redaktøren retter også kritikk mot selve analysen fra Medietilsynet.
– De legger til grunn at en gratis, stor aktør nærmest ikke påvirker markedet for medier som tar betalt. Det er vanskelig å se for seg, sier han.
– Jeg oppfatter analysen som for tilbakeskuende. Enten fanger de ikke opp utviklingen, eller så tolker de funnene sine feil.
Det avviser Velsand i Medietilsynet.
– Analysene som er gjort i tilknytning til denne utredningen bygger på et bredt empirisk grunnlag, og det er brukt anerkjente faglige metoder for å vurdere konkurransevirkninger av NRKs tilstedeværelse i nyhets- og aktualitetsmarkedet på nett. På denne bakgrunn mener vi at det ikke er grunnlag for å si at analysene i utredningen vi nå har lagt fram, ikke fanger opp utviklingen over tid, skriver hun.
– Ingen grunn til å sove bedre
Skrunes mener konsekvensene av Medietilsynets signaler kan bli store for regionavisene.
«Vi som jobber i større aviser utenfor Oslo har ingen grunn til å sove bedre om natten», skriver han i kommentaren.
Han advarer om at et sterkere regionalt NRK kan utfordre selve grunnlaget for å ta betalt for journalistikk.
– Hele logikken bak å finansiere regional journalistikk gjennom abonnement svekkes hvis en så sterk aktør går tungt inn i det samme markedet – gratis, sier Skrunes.
