NRK svarer om «Dax18-baiting»

Debatten om såkalt «Dax18-baiting» belyser et viktig og interessant tema: Hvordan fange folks - og redaksjoners - oppmerksomhet i en tid med ubegrenset tilgang på innhold og høy hastighet i informasjonsstrømmen, i utallige kanaler og uten stans?

Problemstillingen som ble løftet i Aftenpostens sak i forrige uke handlet i utgangspunktet om Dagsnytt 18, men strekker seg i realiteten langt ut over NRKs programmer. Student Ingrid Heline Solberg peker i sitt innlegg i Medier 24, Vi har et debattproblem, på saker som starter med en kraftfull meningsytring i sosiale medier. Hun etterlyser konstruktiv debatt i oppfølgingen av slike utspill: «Noe av det er egentlig ikke debatt i det hele tatt. Er det ikke oftere to eller flere mennesker som snakker om omtrent samme tema uten å være interessert i det den andre har å si?», spør hun.

Dette beskriver både en reell utfordring for alle som jobber med offentlig debatt, og selve årsaken til at vi trenger arenaer for meningsutveksling i redaktørstyrte medier. Dagsnytt 18 og lignende debattflater gir meningsmotstandere mulighet til å møtes ansikt til ansikt - sammen med en programleder som legger til rette for at de viktigste argumentene til begge parter blir grundig belyst og diskutert, og sørger for at vesentlige fakta og nyanser blir løftet inn i debatten. En jobb ingen av tekgigantene bak vår tids mest brukte sosiale medier tar på seg.

At aktører spisser budskapet sitt for å få algoritmene til å spille på lag, eller havne på radaren til en debatt- eller nyhetsredaksjon, er ingen overraskelse og heller ikke noe nytt. Mímir Kristjánsson sier det rett ut i Aftenposten: «Jeg drev jo med dette for 10-15 år siden. Det er ordet som er nytt.» Og, kan man kanskje legge til, omfanget av kommunikasjonsplattformer vi forholder oss til og graden av fragmentering av offentligheten.

I dette bildet er det en grunnleggende god ting, og et sunnhetstegn for programmet, at folk ønsker å være med i Dagsnytt 18. Redaksjonen jobber hver dag for at Dagsnytt 18 skal være et relevant program for publikum, som det er attraktivt å delta i for debattanter fra ulike deler av det norske samfunnet. Det letes etter konstruktive poenger og etterstrebes kildebredde. Det gjøres grundige vurderinger i researcharbeidet før hvert program, og det vurderes langt flere saker enn de som faktisk blir en del av sendingen. Aktualitet, bredde, tilgang og relevans spiller inn i disse vurderingene. Kraften i innsalget vektlegges som oftest i liten grad, og er i alle fall ikke avgjørende.

Engasjement for og i Dagsnytt 18 ønsker vi varmt velkommen. Debatten om «Dax18-baiting» er en nyttig påminnelse om mekanismer alle som jobber med nyheter og samfunnsdebatt bør være opptatt av og bevisste på, også vi i NRK. Én måte å møte et hardt ytringsklima på, er å flytte debattene inn i et studio til en godt forberedt programleder som jobber ut fra journalistiske kriterier og presseetiske vurderinger. Det gjør Dagsnytt 18 i én direktesendt time mandag til fredag, fem timer hver uke, året rundt.

Det er et ambisiøst prosjekt og muliggjør stor variasjon i temaer, gjester og temperatur. Noen debatter har høyt konfliktnivå og steile fronter. Mange har nyanser og innestemme som kjennetegn. På en tilfeldig valgt dag, fredag før pinse, var rammene for bruk av bistandsmidler, Natos utenriksministermøte i Sverige, singlet-opprøret på Nordkjosbotn skole og siste Late Show med Stephen Colbert temaer som ble diskutert i sendingen. Blant deltakerne var en ungdomspolitiker, en utenriksminister, en ungdomsskoleelev og en avistegner/talkshow-vert. Dette illustrerer en bredde vi er stolte av, føler stort ansvar for og jobber målrettet for å bevare.

———————————————-

Dette er et debattinnlegg, og gir uttrykk for skribentens mening. Har du lyst til å skrive i Medier24? Send ditt innlegg til meninger@medier24.no.