Én redaksjon kan ikke eie sannheten

Det er snart gått seks uker siden Slottet lovet at kronprinsesse Mette-Marit skulle forklare seg om sin kontakt med den dømte overgriperen Jeffrey Epstein. Nå har kronprinsparet gjennomført et intervju med én redaksjon: NRK.

Ut fra situasjonen skal kronprinsessen ha ros for at hun delvis redegjør for kontakten med Epstein. Hvor godt hun svarer for seg, lar jeg andre vurdere.

Men måten intervjuet gjøres på, åpner for viktige spørsmål rundt åpenhet og kontroll. Dette handler ikke bare om hva som blir sagt, men hvem som får stille spørsmålene.

Definisjonsmakten til én redaksjon

Når én redaksjon sitter med all tilgang, sitter den også med definisjonsmakten: hvilke spørsmål som stilles, hva som følges opp, og hvordan svarene presenteres. Resultatet blir én versjon av virkeligheten, filtrert gjennom én redaksjonell vurdering. Det er en innsnevring av offentligheten.

At NRK selv sier de må bruke kveld og natt på å «ferdigstille» intervjuet, åpner for spekulasjoner om hvorfor. Er det påvirkning fra kronprinsparet eller redaksjonelle vurderinger?

Hvorfor ikke en pool-løsning?

I saker av stor offentlig interesse bør man legge til rette for bredere tilgang, enten gjennom pressekonferanser eller såkalte pool-løsninger der flere medier deler materialet. Og gjerne satt en sperrefrist. Hvorfor ble ikke det gjort nå?

Poenget er ikke å være «snill» med alle redaksjoner, men å sikre at makten møtes med flest mulig kritiske blikk. Ulike vinkler og oppfølgingsspørsmål gir et mer komplett bilde.

Her har Slottet og NRK valgt det motsatte: De har plassert hele offentlighetens behov for svar hos én redaksjon. Det fremstår ikke bare som unødvendig, men kan tolkes som en måte å redusere kritisk oppmerksomhet rundt makten.

NRKs særstilling

NRK er ikke et hvilket som helst medium. Som statens allmennkringkaster, finansiert av fellesskapet, har kanalen et særlig ansvar for å ivareta bredden i offentligheten.

Selv om NRK redaksjonelt opererer uavhengig, vil eksklusiv tilgang i en sensitiv sak lett kunne oppfattes som et tett samspill mellom makt og kanal. Når det er sagt: Petter Oulie-Hauge stiller de rette spørsmålene og gjør en god jobb. Og NRK har redegjort for premissene i forbindelse med intervjuet.

Men dette handler primært om hvordan makt møter offentlighet i en tid der tilliten allerede er under press. Når kronprinsessen skal forklare seg i en sak som har skadet tilliten, burde ambisjonen være maksimal åpenhet. Det er slik tillit bygges – ikke gjennom det som fremstår som kontrollert tilgang i lukket rom.

———————————————-

Dette er et debattinnlegg, og gir uttrykk for skribentens mening. Har du lyst til å skrive i Medier24? Send ditt innlegg til meninger@medier24.no.

Avtalte deling med Slottet

MENINGER:

Krone i krise er gull