Reagerer på NRK-dekning - vurderer PFU-klage

NRK har beklaget to ganger på nett og to ganger på TV etter reportasjer om fotballklubben Skeid.

Første saken handlet om et foreldreopprør om påstått forskjellsbehandling av gutte- og jentelag, mens andre sak handler om spilleropprør i kvinnelaget som opplever forskjellsbehandling.

Daglig leder Daniel Holmeide Strand sier til Medier24 at sakene i seg selv er reelle, men reagerer på NRKs dekning av sakene.

– Vi opplever at de har fått tips som de agerer på, men at de heller er ute etter å bekrefte tipsene enn å avdekke den faktiske virkeligheten, sier han.

Strand reagerer på at klubben ikke ble konfrontert med noen av påstandene som ble sagt, blant annet om en påstand om at det kun er damelaget som får trene én gang i uka på Nordre Åsen.

– Man bryter Vær Varsom-plakaten for å ikke gi samtidig imøtegåelse på ganske kraftige påstander, kommenterer han.

NRK har i saken beklaget at klubbledelsen ikke fikk spørsmål om påstanden.

NRK er også forelagt kritikken i denne saken, les hele svaret nederst.

Jeg er veldig uenig i karakteristikker som «pusete» og «talkshow»

– Ikke godt nok

Klubben går også ut mot NRK om sak nummer to, om damelaget som føler seg lite sett og nedprioritert.

– Det er opplevelser de har rett til å ha, men NRK dekker ikke saksbildet godt nok. Blant annet kommer det påstander i Dagsrevyen som vi har svart på, men de blir ikke benyttet, forteller Strand.

Han mener det danner et feilaktig inntrykk i saken, og mener det igjen er brudd på samtidig imøtegåelse.

– Det er ikke hyggelige saker for klubbens omdømme eller involverte som blir nødt til å håndtere det, og veldig få får med seg beklagelsen. Det er ikke hyggelig å bli assosiert med dette når mye kan forklares, sier han.

Samtidig mener han at NRK i utgangspunktet står fritt til å undersøke tips og påstander.

– Men når de i første sak ikke velger å undersøke grundig faktiske forhold, så burde det skjerpe redaksjonen, sier han.

Derfor reagerer han på hvordan sak nummer to ble.

– Vi hadde bakgrunnssamtaler og intervju der vi brukte tid på å forklare grundig. Likevel velger man å ikke ta med den informasjonen man får når man skal bygge en balansert sak, kommenterer han.

Er ikke kvinners suksess interessant nok for Lindmo?

Vurderer PFU-klage

Strand forteller at de vurderer å klage til PFU.

– Vi har ikke konkludert rundt dette. Det handler litt om at vi håper at dette har en skjerpende effekt på NRK Sporten - at man ikke kan ta så lett på dette. Vi ønsker ikke at andre i idrettsverdenen skal utsettes for det vi har opplevd, sier han.

Sportsredaktør i NRK, Espen Olsen Langfeldt, er blitt forelagt kritikken.

– Vi har vært veldig tydelige på rettelser og presiseringer i disse sakene, og etter publiseringene har vi brukt mye tid internt på hvordan vi kan forbedre journalistikken vår, skriver han til Medier24.

Han poengterer at de har hatt konstruktive møter og dialog med ledelsen i Skeid.

– Vi tar overhodet ikke lett på dette - vi gjorde for dårlig arbeid i to saker som på kort tid rammet Skeid på en urettmessig måte. Det viktigste er derfor at vi må sørge for at vi tar lærdom av dette slik at dette ikke skjer igjen, fortsetter sportsredaktøren.

Har du tips til denne eller andre saker? Kontakt oss på: tips@medier24.no

Er stjernetilgang en menneskerett?

Man MÅ ikke snakke med spillere for å lage god journalistikk