(OSLO TINGRETT): Tirsdag morgen møttes Viaplay-eier NENT og VG/VGTV til første dag i rettssaken mellom partene i Oslo Tingrett.
Bakgrunnen for saken er at NENT har saksøkt VGTV for det de mener er kanalens ulovlige bruk av høydepunkter fra NENTs sportssendinger, i VGTVs nyhetssendinger.
VGTV mener imidlertid at deres praksis er i tråd med den lovfestede nyhetsretten.
VG-selskapets advokat i denne saken, Jon Wessel-Aas, er bekymret for hva som vil skje med nyhetsretten, dersom retten skulle konkludere med at VGs praksis ikke har vært i tråd med lovverket.
– Skulle retten anlegge en så snever tolkning av nyhetsretten som det NENT gir uttrykk for, vil det nærmest bli slutt på muligheten til å bruke nyhetsretten, sier Wessel-Aas til Medier24.
Og legger til:
– Da vil det bare være enkelte store aktører som sitter på monopol på alt som skjer av levende bilder på idrettsarenaene.
– Eksklusiviteten går ikke så langt
– NENT og andre selskaper betaler store, store summer for ekslusive sportsrettigheter. Da er det vel ikke unaturlig at de ønsker å verne om sin eksklusivitet?
– Ut fra en ren økonomisk forestilling er det ikke det, men det er jo dumt å betale for mer enn hva du har ekslusivitet for, svarer Wessel-Aas.
Han mener at både europeisk og norsk lovgivning er klar på at en rettighetshaver må regne med at nyhetsredaksjoner hos andre kringkastere kan bruke klipp til å illustrere sine nyheter.
– Eksklusiviteten går ikke så langt, og det må jo ha noe å si for hva man betaler for rettighetene.
VGTV hadde tidligere en avtale med NENT, der de betalte for å få bruke NENTs klipp i sine saker.
Det kunne de gjerne fortsatt med, om NENT hadde ønsket det, hevder Wessel-Aas.
– Mener du da at NENT har vært med på å skape sine egne problemer?
– De har i alle fall gjort det slik at man for å kunne få korte klipp til nyhetssaker om sport, kun har én mulighet, og det er å bruke muligheten loven gir deg. Den er begrenset til bruk kun i nyhetssendinger.
Og fortsetter:
– Det er for så vidt helt i orden. De har rett til dette, men det er derfor lovgiver har sørget for at nyhetsjournalistikk med levende bilder, har en ubetinget rett til klippene.
Ber NENT se til EU
Underveis i rettssakens første dag, viste NENTs advokat, Rasmus Asbjørnsen til at andre aktører legger inn NENTs egen nettspiller i sine saker.
Et slikt alternativ vil ikke være aktuelt for VGTV, mener Wessel-Aas.
– Det er en en helt annen type avtale, en ren kommersiell avtale, hvor noen aktører er med på å promotere NENTs sendinger, mot at de får en andel av gevinsten når folk trekkes til NENTs spesialkanaler for sport.
– VG driver med uavhengig nyhetsjournalistikk. Da inngår du ikke den typen avtale, hvor man lager reklame for en annen kommersiell aktør i bytte mot inntekter, sier Wessel Aas, og påpeker at TV 2 og NRK også benytter seg av nyhetsretten.
Advokaten mener samtidig at utviklingen som nå pågår knyttet til kjøp og salg av rettighetene til å sende sport på TV, er med på å gjøre det nødvendig å ta nyhetsretten i bruk.
– Dette er en konsekvens av utviklingen der man monopliserer det som skjer på lukkede arenaer, som man mener befolkningen burde kunne få bildebelagte nyheter om, sier han til slutt.
NB: Medier24 ga NENTs advokater tilbud om å uttale seg i forbindelse med denne saken. De henviser til NENTs presseavdeling. Kommunikasjonssjef Nicolas Smith opplyser at NENT ikke ønsker å kommentere rettssaken på nåværende tidspunkt.
