Dagbladet-toppen: Forsøkte å løfte fram perspektiver til Høibys fordel

Da forsvarer Ellen Holager Andenes stilte til debatt med representanter fra pressen tirsdag, la hun ingenting mellom, og mente mediene «ga faen» i det samlede medietrykket i rettssaken mot Marius Borg Høiby. 

Konstituert ansvarlig redaktør i Dagbladet, Mads. A. Andersen, fulgte debatten fra sidelinjen. Han mener Høibys forsvarer kom med en rekke gode poenger.

– Det er interessant det redaktøren i fagbladet Journalisten sier, at om ti år kommer vi til å se på dette annerledes. Akkurat som vi nå ser annerledes på hvordan vi dekket Baneheia-saken, for eksempel, sier han.

– Det jeg tror vi skal være flinke til i norske medier, er å prøve å sette oss i den situasjonen. Hva er det vi ville tenkt om det vi gjør i dag om ti år? Jeg tror det er en fin øvelse å gjøre.

Han uttrykker forståelse for at Høiby og hans forsvarere mener dekningen har vært massiv.

– Samtidig har vi kjempet ganske kraftig for å prøve å løfte fram andre perspektiver. Det har ikke vært veldig lett i denne saken fordi vi har blitt hindret i å fortelle mye av det som er til Marius sin gunst.

– Men nå for et par dager siden publiserte vi hele avslutningsinnspillet til Marius Borg Høiby, ord for ord, i samråd med han og hans forsvarere. Det er ett eksempel på et grep vi brukte veldig mye tid på å få til for å klare å løfte frem det perspektivet.

 – Trenger mer forskning

Reidun Kjelling Nybø, generalsekretær i Norsk Redaktørforening, synes det er nyttig å diskutere saken.

– Jeg håper og tror at det blir mange slike debatter fremover.

Det er også mye læring for presseorganisasjonene etter rettssaken, sier Nybø.

– Styret i Norsk Presseforbund har allerede bestemt at vi skal se på pool-ordningene. Dagens regler ble vedtatt i 2013, og mye har skjedd siden da.

Presseorganisasjonene skal også se på sin egen rolle, og hvordan de har jobbet opp mot mediene.

– Jeg merker meg at på slutten av rettssaken, takket dommeren innsatsen til talspersonene, og samarbeidet med presseorganisasjonene. Mitt inntrykk er at talspersonene har gjort en veldig god jobb.

En annen ting Kjelling Nybø peker på, er det samlede medietrykket.

– Vi nødt til å få mer kunnskap om hvordan massivt medietrykk påvirker mennesker som utsettes for det. Vi trenger mer forskning på dette.

Hun peker på at det er snart ti år siden boken til Fanny Duckert og Kim Edgar Karlsen om medieeksponering kom.

– Mer enn nok fallgruver

NTB brukte også enormt mange ressurser på å dekke rettssaken, sier nyhetsredaktør Christina Dorthellinger.

– Vi brukte mange flere ressurser enn planlagt, mye knyttet til transkriberingsverktøyet.

NTB og Aftenposten inngikk et samarbeid om transkribering av tekst i pool under rettssaken, noe som var helt nytt i norsk pressehistorie.

Ordningen kom i stand fordi retten la ned et generelt forbud om lydopptak i retten.

Dorthellinger påpeker også at de har vært heldige, og ikke tråkket feil i løpet av rettssaken

– Selv om det har vært mer enn nok fallgruver. Og mye av det skyldes at vi tidlig bestemte oss for at vi ikke skulle vinne en kamp om å være først. Vi skal ikke være for raske, og vi hadde heller ikke live-studio.

De har likevel publisert mange saker i løpet av rettssaken.

– Og i en slik sak tror jeg ikke det er mulig å komme unna et stort felles trykk.