Hul seier for pressen i Høyesterett

Høyesterett har besluttet at Fædrelandsvennen slipper å utlevere brukerdata om en mann som er siktet for brannpåsettelser.

Det er i utgangspunktet gledelig, slike pålegg kan og vil ha en nedkjølende effekt på meningsdannelsen i samfunnet. Likevel er ikke seieren i Høyesterett så åpenbar som den kanskje fremstår. Mens dommerne mener det er åpenbart at utleveringspålegget er et inngrep i EMDs artikkel 10 nr. 1, og at det derfor må vurderes om det kan rettferdiggjøres, går de også langt i å si at det ofte vil kunne rettferdiggjøres.

Høyesterett kommer som kjent til at det ikke kan det i denne saken, men det er ikke en spesielt prinsipiell vurdering som ligger bak den konklusjonen, det handler i all hovedsak om at den siktede har erkjent forholdene, slik jeg forstår det etter at pressen tapte saken i tingretten og lagmannsretten. Høyesterett sier også rett ut at lagmannsrettens avgjørelse var korrekt da, siden siktede ikke hadde tilstått. Politiet har også sikret digitale beviser mot mannen gjennom hans egne enheter, som vi får anta viser hva han har lest.

Når politiet og påtalemyndigheten forbereder en straffesak ønsker de selvsagt gjerne smør på flesk, de ønsker å bevise siktedes lesing av avissakene fra begge sider, både fra hans egne enheter og avisens logger, for å redusere eventuell tvil, og det er ikke Høyesterett med på, når han har erkjent forholdene kan ikke begjæringen lenger forsvares.

Avgjørelsen er isolert sett gledelig, men vi må vokte oss for å feire den som noe mer enn det den er, en ganske konkret vurdering av en ganske konkret sak.

———————————————-

Dette er et debattinnlegg, og gir uttrykk for skribentens mening. Har du lyst til å skrive i Medier24? Send ditt innlegg til meninger@medier24.no.

Fevennen får full støtte i Høyesterett