Det er ikke det samme som å bistå en person i å spre budskapet

Aftenpostens nyhetsredaktør svarer på kritikken av overskriftsbruk etter Kampen-drapet

Tone Tveøy Strøm-Gundersen Tone Tveøy Strøm-Gundersen Tone Tveøy Strøm-Gundersen Nyhetsredaktør, Aftenposten

Publisert 28.08.2025 - 10:32 Sist oppdatert 28.08.2025 - 10:33

Tveøy Strøm Gundersen svarer på innlegget «Vi må snakke om overskrifter» av Ingrid Rosendorf Joys.

Aftenpostens jobb er å undersøke og rapportere alle omstendigheter rundt drapet på Kampen natt til søndag. Det innebærer også at vi gjør egne undersøkelser om 18-åringen som er siktet for drapet.

MENINGER:

Vi må snakke om overskrifter

Hva var motivet? Har Norge opplevd et nytt terrorangrep, er det hatkriminalitet eller står vi overfor en psykisk syk ung mann.

Når vi har opplysninger fra politiet og sikkerhetstjenesten om at mannens aktivitet i høyreekstreme miljøer og aktivitet i sosiale medier, der mye av rekrutteringen/radikaliseringen finner sted, så er det relevant å skrive/snakke om hva han ytret seg om i slike nettforum/kanaler.

Det er ikke det samme som å bistå en person i å spre budskapet. Jobben vår er å sette det i kontekst og forklare i hvilken sammenheng det er uttalt og hva det eventuelt representerer.

Vi har heldigvis mye data og kunnskap om leserne og lytterne våre og vet at de svært ofte leser og lytter mer enn overskriftene.

Det vi også vet, er at de misliker titler som oppleves som clickbait, så det bestreber vi oss på å ikke gi dem.

Den konkrete tittelen Joys viser til er ikke rettet mot en minoritet eller er en åpenbar rasistisk eller ekstremistisk ytring. Det teller også med i vår vurdering av å bruke den.

———————————————-

Dette er et debattinnlegg, og gir uttrykk for skribentens mening. Har du lyst til å skrive i Medier24? Send ditt innlegg til meninger@medier24.no.