Vegard Venli.
Foto: Kent Olsen
MENINGER:
Hvis kringkastingssjefen vil være åpen, kan hun
starte med å gi innsyn i sin egen lønn
«NRK forteller en blankpolert historie om seg selv og offentlig innsyn som dessverre
ikke er korrekt», skriver Vegard Venli.
I et intervju med Medier24 opplyser NRK at økningen i antall innsynskrav har ført til økt bemanning.
«Vi ønsker å være mer åpne i NRK. Samtidig er vi opptatt av å ivareta NRKs redaksjonelle uavhengighet», uttales det i intervjuet med Medier24.
Det er flott å høre at NRK på generelt grunnlag postulerer at åpenhet er viktig. Viljen til å utvise åpenhet i praksis skorter det dessverre på.
Faktisk vil jeg påstå at det er nettopp dette som gjør at innsynskravene blir så ressurskrevende for NRK å behandle.
Her er tre illustrerende eksempler:
September 2024 ba jeg om innsyn i hva kringkastingssjefen har fått utbetalt i lønn, slik dette er spesifisert i a-meldingen som NRK har sendt til Skatteetaten. Sivilombudet slo fast i desember i fjor at NRK uriktig hadde avvist innsynskravet. NRK har latt være å realitetsbehandle kravet.
Oktober 2024 ba jeg om innsyn i e-poster som kringkastingssjefen har sendt og mottatt om offentlighetsloven. Kulturdepartementet opphevet NRKs vedtak i sommer. Saksbehandlingstiden ble kritisert av Sivilombudet i november. NRK har latt være å realitetsbehandle kravet.
April i fjor ba jeg om innsyn i fakturaer utbetalt den 14. november 2024. I stedet for å behandle innsynskravet, begynte NRK å produsere argumenter om hvor arbeidskrevende det ville bli å undersøke om hemmeligholdet hadde hjemmel i lov. Sivilombudet kritiserte NRKs avvisning av saken i januar. NRK har latt være å realitetsbehandle kravet.
NRK-metoden for å unngå offentlig innsyn er enkel, men svært effektiv. Alle de tre sakene har det til felles at klageinstansen ennå ikke har sett dokumentene jeg har bedt om innsyn i.
NRK-advokatene holder det gående med skriv som er så fulle av argumenter, at selv klageinstansen resignerer. Sivilombudet har kritisert det også. I mellomtiden går tiden, og de færreste brukere av offentlighetsloven har da stamina til å stå løpet ut.
Jeg registrerer at NRK i intervjuet med Medier24 bruker klistremerket «aktør» for å beskrive en person som ba om innsyn i en del dokumenter i fjor. Det er ingen hemmelighet at denne personen er meg.
Det er selvsagt fristende å sende en hilsen i retur. Det er mange ord som kan passe for å beskrive en virksomhet som ikke retter seg etter offentlighetslovens saksbehandlingsregler og gjentatte uttalelser fra Sivilombudet. Men jeg lar være.
Jeg er faktisk langt mer bekymret over hvordan NRK tilsynelatende aktivt har svekket allmennhetens rett til innsyn. Og med det reduserer allmennhetens mulighet til å delta i en opplyst debatt om hvordan NRK benytter 7 milliarder skattekroner i året.
———————————————-
Dette er et debattinnlegg, og gir uttrykk for skribentens mening. Har du lyst til å skrive i Medier24? Send ditt innlegg til meninger@medier24.no.
