Mens Schibsted har meldt at de risikerer et momskrav i 500
millionersklassen, opplyser Amedia overfor Medier24 at de ikke har noen «spesiell
eller konkret dialog med skattemyndighetene rundt dette».
Konsernene er ulike, men
det kan være et spørsmål om tid før også Amedia må dokumentere sin praksis
overfor myndighetene.
Men skal ikke nyhetsformidling være momsfritt?
Myndighetene svarer både ja og nei. Det plattformnøytrale
fritaket for elektroniske nyhetstjenester ble avviklet, og TV-kanaler er fullt ut momspliktige.
Avviklingen krevde en klargjøring overfor avisene, slik at
intensjonen bak fritaket de hittil har hatt, fortsatt skal bestå:
Avisene må ha en overveiende andel tekst/bilde. Mindre
enn 50 prosent av innholdet kan være lyd eller levende bilder. Men innholdet må fortsatt
være hovedsakelig nyhets- og aktualitetsinnhold for at avisen skal
slippe å betale moms. Og hovedsakelighets-kravet er langt mer omfattende enn over halvparten.
Hvordan måler man så denne andelen? Jaggu ikke godt å si.
Alle Amedias rundt 400 000 +Alt-abonnenter har tilgang på
Direktesport – avisenes plattform for direktesendt innhold. «På
Direktesport får du tusenvis av sendinger med både nasjonal og lokal idrett. Vi
viser toppkamper fra Eliteserien, alt fra OBOS- og PostNord-ligaen og lavere
divisjoner, samt håndball, trav, ishockey og mye mer fra utvalgte idretter». Amedias
egne ord.
Medier24 har stilt Amedia flere spørsmål om deres momspraksis.
Amedias abonnementer faktureres uten moms, med ett unntak: Podkasttjenesten
Untold, som prises til 66 kroner, pluss moms på 16,50 kroner, hvis det kjøpes
gjennom +Alt. (Et frittstående abonnement på Untold koster 699 kroner, så
tjenesten er sterkt rabattert via +Alt. Skattemyndighetene kan finne på å
problematisere den store rabatten. Da må konsernet dokumentere at de 66 kronene
per abonnent dekker kostnadene de har for tjenesten).
Direktesport, derimot, faktureres uten moms. Den kan kun
kjøpes som en del av +Alt. Den funker der det er vanlig å konsumere live-innhold:
På Apples enheter, Android, på TV-en i stua og også på den enkelte lokalavisfront.
Strømmetjenesten har samme funksjonalitet og bruker samme avspiller som TV 2
Play.
Denne strømmetjenesten vurderer altså Amedia som helt
annerledes enn podkasttjenesten – til tross for at både tingretten og lagmannsretten
i Telia-saken har gitt Skatteetaten medhold i at sportssendinger er underholdning,
og dermed avgiftspliktig.
Konfrontert med dommen, svarer nykonstituert direktør for
samfunn og kommunikasjon, Frank Gander i Amedia, slik:
«Nå er nok Telias rolle som TV-distributør, og alle
Amedia-avisenes rolle som nyhets- og aktualitetsformidlere i små og store
samfunn, ganske ulik. Sport i tekst og bilder har vært en del av lokalavisers
nyhets- og aktualitetsmiks i over 100 år. Andelen sport i +Alt utgjør i tillegg
en svært liten del av totalinnholdet. Og breddeidretten - som vi først og
fremst fokuserer på - må betraktes som et nyhetsinnhold med høy lokal
nyhetsverdi.»
Det er flere brister i sitatet fra Gander.
På Amedias egne sider løftes de nasjonale idrettene og
Eliteserien fram.
Det gjør også de tusenvis av sportssendingene. Amedia
svarer ikke på hvordan sportsinnholdet måles opp mot resten av avisinnholdet.
Tusenvis av direktesendinger kan bli vanskelig å forsvare som «en liten andel»
når retten har slått fast at det ikke holder å telle titler.
Sportsjournalistikk i tekst og bilder er noe annet enn å
strømme selve kampene. Retten har vært tydelig på at det siste ikke er fritatt moms.
Det er heller ikke gitt at Amedia i disse spørsmålene skal
vurderes så veldig annerledes enn en distributør.
I 2020 gikk TV 2 seirende ut av kampen om de gjeveste norske
fotballrettighetene for perioden 2023-2028. Prislappen havnet i området 4,5
milliarder kroner. Motstanderne i rettighetskampen var blant andre Telenor og
Altibox, Discovery, og en konstellasjon mellom Amedia, Schibsted og Polaris.
Amedia gikk likevel ikke fotball-løse inn i 2023. En avtale
med TV 2 ga konsernet rett til å vise 75 kamper fra Eliteserien, alle kamper i OBOS-ligaen
og en rekke kamper i lavere divisjoner.
Når vi vet at de store aviskonsernene har kjempet mot både
distributører og de tradisjonelle TV-husene om rettighetene, mister Ganders
påstand om ulikhetene mellom Telia og Amedia litt verdi. For med Direktesport går
Amedia rett inn i rollen som nettopp distributør av innhold. At de også
distribuerer innholdet via alle avisene i +Alt, gjør dem bare til en ekstra
sterk distributør.
Det er likevel
vanskelig å skulle felle en dom over Amedias praksis. Når myndighetene nå
kjører en offensiv mot både distributører og mediehus, kan det lett oppfattes
som Tommyball-regler – de endrer seg underveis.
For da
momsfritaket for elektroniske nyheter ble utredet, var signalene fra
Finansdepartementet vage. I forarbeidene ble det ikke satt absolutte grenser.
Tvert imot uttalte Skattedirektoratet at innholdet i fritaket ville «bli nærare
avgrensa gjennom praksis».
Mediehusene ble
bedt om å følge en vei som ikke var ferdig bygget. Myndighetene overlot til næringslivet
å gjøre de vanskelige grensedragningene. Regningen kan komme flere år etterpå.
Med 2026-briller kan
det synes som Amedia tøyer strikken langt ved å prise kostbar Eliteseriefotball
som null-moms-journalistikk. Men det er også et symptom på et lovverk
som inviterer til tusenvis av timer med risikosport. For moms-advokatene.
For ordens skyld:
Dommen i Telia-saken er ikke rettskraftig. Telia har ikke sagt om de kommer til
å anke.
Det mulige kravet mot VG+ er formelt rettet mot Vend, som var ansvarlig i
perioden 2020-2024. I dag er det Schibsted som eier VG.
Hanne McBride var ansatt i Discovery i 2020, da TV 2 gikk seirende ut av kampen
om fotballrettighetene.
———————————————-
Dette er en kommentar, og gir uttrykk for skribentens mening. Har du lyst til å skrive i Medier24? Send ditt innlegg til meninger@medier24.no.
